Решение по делу № 2-1440/2012 ~ М-1144/2012 от 27.04.2012

Дело № 2-1440/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                                                                                                        17 мая 2012 г.

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

с участием истца Баяндина А.А.,

при секретаре Князевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Баяндина А.А. к ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс», Шалахиной М.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                 у с т а н о в и л:

          Истец Баяндин А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс», Шалахиной М.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в ... час. ... мин. в <адрес> с участием автомобиля ..., государственный номер ..., под управлением Баяндина А.А., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля ..., государственный номер ..., под управлением Шалахиной М.Ю., принадлежащей ей на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя Шалахиной М.Ю., которая нарушила п.п.9.10 ПДД, была привлечена к административной ответственности. В результате ДТП автомобиль ... получил механические повреждения. На день ДТП гражданская ответственность Шалахиной М.Ю. была застрахована в ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс». Истец своевременно обратился в ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховщик выплату не произвело до настоящего времени. Считает, что страховщик должен выплатить ему неустойку за каждый день просрочки за период с <дата> по <дата> в сумме .. руб., поскольку согласно п.2 ст.13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение ... дней и в течение указанного срока обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. Согласно отчета от <дата> ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... без учета износа составляет ... руб., с учетом износа - ... руб. Стоимость услуг по проведению оценки восстановительного ремонта автомобиля составила ... руб. Кроме того, поврежденный автомобиль находился на платной стоянке с <дата> по <дата>, за которую истец заплатил ... руб. Просит взыскать с ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оценке в размере ... руб., расходы по отправке телеграммы в размере ... руб., расходы по хранению автомобиля в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., с Шалахиной М.Ю. разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и без учета износа в размере ... руб., расходы по хранению автомобиля в размере ... руб., расходы по отправке телеграммы в размере ... руб., с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по составлению иска в размере ... руб.

           В судебном заседании истец Баяндин А.А. на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - Шалахина М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

           Ответчик - ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

           Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по ДТП от <дата>, пришел к следующему.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ владельцы источника повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что <дата> в ... час. ... мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный номер ..., под управлением Баяндина А.А., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля ..., государственный номер ..., под управлением Шалахиной М.Ю., принадлежащей ей на праве собственности, в результате чего автомобили получили механические повреждения (административный материал от <дата>).

ДТП произошло по вине водителя Шалахиной М.Ю., которая, управляя автомобилем ..., государственный номер ..., в нарушение п.п.9.10 Правил дорожного движения не учла необходимую дистанцию до впереди идущего автомобиля ..., государственный номер ..., под управлением Баяндина А.А., в результате чего допустила столкновение с автомобилем .... За данное административное правонарушение Шалахина М.Ю. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (административный материал от <дата>). Постановление по делу об административном правонарушении Шалахина М.Ю. не оспорила.

Вина Шалахиной М.Ю. в совершении ДТП подтверждается административным материалом по факту ДТП, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП.

          Автомобиль ..., государственный номер ..., принадлежит на праве собственности Баяндину А.А. Автомобиль ..., государственный номер ..., принадлежит на праве собственности Шалахиной М.Ю. Гражданская ответственность Шалахиной М.Ю. застрахована в ООО «Страховая группа «Региональный Альянс».

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

            В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п.п. «б» п.63 указанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п.39 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 30.12.2005 г. № 150, при причинении вреда имуществу выгодоприобретателя возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Размер восстановительных расходов определяется исходя из средних сложившихся цен в регионе, в котором происходит урегулирование убытка.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей поврежденного имущества.

В восстановительные расходы включаются:

- расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

- расходы на оплату работ по ремонту.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

б) расходы, понесенные Выгодоприобретателем для определения размера причиненного вреда, при условии согласования экспертной организации со Страховщиком или при проведении экспертизы по направлению Страховщика.

           Из представленного истцом отчета от <дата> ООО «...» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... без учета износа составляет ... руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... руб. (л.д.11-47). В связи с проведением оценки истец понес расходы в размере ... руб. (л.д.8).

          На основании изложенного, с ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» в пользу Баяндина А.А. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере ... руб.

            В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с виновного в ДТП лица - Шалахиной М.Ю. в пользу Баяндина А.А. подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере ... руб. (... руб. - ... руб. = ... руб.).

В соответствии с п.2 ст. 13Федеральный закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Баяндин А.А. обратился к ответчику ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения <дата> До настоящего времени ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» страховую выплату истцу не произвел.

          Таким образом, с ответчика ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» в пользу истца Баяндина А.А. подлежат взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> в размере ... руб., исходя из следующего расчета: ... руб. х ... х ...% : ... = ... руб., где ... дня - период просрочки с <дата> по <дата>, ...% ставка рефинансирования на день вынесения решения.

             В судебном заседании установлено, что Баяндиным А.А. понесены расходы за оказание услуг по проведению оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб. (л.д. 8). В соответствии с п.5 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. С ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» в пользу Баяндина А.А. подлежат взысканию расходы по оценке в размере ... руб. В сумму страхового возмещения включаются также расходы по хранению имущества со дня ДТП до дня проведения осмотра в размере ... руб. в соответствии с п.п. «д» п.61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.8).

           Баяндиным А.А. понесены расходы на отправление телеграммы в размере ... руб. и ... руб. (л.д.9), расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. (л.д.2), расходы по составлению искового заявления в размере ... руб. (л.д.7).

           В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ данные расходы являются судебными.

На основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» в пользу Баяндина А.А. подлежат взысканию расходы на отправление телеграммы в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., расходы за составление искового заявления в размере ... руб. С ответчика Шалахиной М.Ю. в пользу Баяндина А.А. подлежат взысканию расходы на отправление телеграммы в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., расходы за составление искового заявления в размере ... руб., расходы по хранению имущества в размере ... руб.

           Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                       р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░                                                                                                  ░.░.░░░░░░░

2-1440/2012 ~ М-1144/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Баяндин Александр Анатольевич
Ответчики
Шалахина Марина Юльевна
ОАО "Региональный Альянс"
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Матлина О.И.
Дело на сайте суда
berezn--perm.sudrf.ru
27.04.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2012Передача материалов судье
02.05.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.05.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.05.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.05.2012Судебное заседание
21.05.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.05.2012Дело оформлено
19.06.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее