Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2017 ~ М-187/2017 от 20.02.2017

Дело № 2-285/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шарыпово                                    18 апреля 2017 года

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Байкиной С.В.,

с участием истца Скоморохов А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоморохов А.А. к Кобелева А.Г. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

    Истец Скоморохов А.А. обратился в суд с иском к Кобелева А.Г. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои требования тем, что 03.06.2014 года ответчик Кобелева А.Г. взяла у него в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей, которые обязалась вернуть не позднее 03.07.2014 года, однако в указанный срок денежные средства не возвратила. Позднее возвратила 30000 рублей. Обязательства по возврату оставшейся суммы долга в размере 70000 рублей не исполнила, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по расписке в сумме 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2014 по 19.02.2017 в размере 20301,91 рублей, возврат госпошлины в сумме 2909,06 рублей.

Истец Скоморохов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Ответчик Кобелева А.Г. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела (л.д. 10-12), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

    При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Заслушав объяснения истцаСкоморохов А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, к которым относятся сделки и иные договоры, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статья 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено в судебном заседании и следует из расписки, 03 июня 2014 года Кобелева А.Г. взяла в долг у Скоморохов А.А. 100 000 рублей, которую обязалась вернуть не позднее 03 июля 2014 года (л.д.7).

В судебном заседании истец Скоморохов А.А. пояснил, что ответчик Кобелева А.Г. вернула ему часть долга в размере 30 000 рублей, денежные средства в сумме 70 000 рублей до настоящего времени ему не возвращены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом ст. 310 ГК РФ.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Кобелева А.Г. не предоставила в суд письменных доказательств, подтверждающих факт возврата долга по расписке, долговая расписка находятся у истца.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Скоморохов А.А. о взыскании с ответчика 70 000 рублей обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Кобелева А.Г. процентов за период с 04.07.2014 по 19.02.2017 в размере 20301,91 рублей, суд признает данный расчет неверным исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона №51-ФЗ, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указанию Центрального Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У, начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.

С 01 июня 2015 года был изменен порядок расчетапроцентовза пользование чужими денежными средствами, в связи с изменением редакции ч.1 ст.395 ГК РФсогласно Федеральному закону от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, в соответствии с которой, при расчетепроцентовс указанной даты следует учитывать не ставку рефинансирования, как в ранее действующей редакции, а действующие в соответствующие периоды средние ставки банковскогопроцентапо вкладам физических лиц, опубликованные Центральным банком РФ.

Средняя ставка банковскогопроцентапо вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 01 июня 2015 года составляла 10,89 %, с 15 июня 2015 года – 10,81 %, с 15 июля 2015 года – 9,89 %, с 17 августа 2015 года – 9,75 %, с 15 сентября 2015 года – 9,21 %, с 15 октября 2015 года – 9,02 %, с 17 ноября 2015 года – 9 %, с 15 декабря 2015 года - 7,18 %, с 25 января 2016 года – 7,81 %, с 19 февраля 2016 года – 9,00 %, с 17 марта 2016 года – 8,81 %, с 15 апреля 2016 года – 8,01 %, с 19 мая 2016 года – 7,71 %, с 16 июня 2016 года – 7,93 %, с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года – 7,22 %.

С 01 августа 2016 года также был изменен порядок расчетапроцентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с изменением редакции ч.1 ст.395 ГК РФ, согласно которойпроцентынеобходимо рассчитывать исходя из установленной ключевой ставки Банка России.

Ключевая ставка Банка России с 01 августа по 18 сентября 2016 года составляла – 10,5 % согласно информации Банка России от 10 июня 2016 года, с 19 сентября 2016 года по 19 февраля 2017 года - 10,0 %, согласно информации Банка России от 16 сентября 2016 года.

Период просрочки определяется в календарных днях с учетом пункта 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7, которым отменен пункт 2 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда от 08 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации опроцентахза пользование чужими денежными средствами", согласно которому ранее прирасчете подлежащих уплате годовыхпроцентовчисло дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, в связи с чем, при расчете подлежащих уплате годовыхпроцентовчисло дней в году принимает равным фактическому количеству дней в году: в 2014 году – 365 дней, в 2015 году - 365 дней, в 2016-366 дней, в 2017 -365 дней.

Таким образом, за период с 04.07.2014 по 19.02.2017 (в пределах заявленных требований) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 16 350,24 рублей, из расчета:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанная сумма процентов, с учетом того, что оснований для ее снижения не имеется, подлежит взысканию с ответчика Кобелева А.Г. в пользу истца в полном объеме, так как ответчик на протяжении длительного времени без уважительных причин уклоняется от возврата заемных средств.

    Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком Кобелева А.Г., что дает право истцу требовать взыскания задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ответчика Кобелева А.Г. в пользу истца Скоморохов А.А. полежит взысканию: 70 000 рублей (сумма долга) + 16350,24 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами), оставшейся части исковых требований о взыскании процентов в сумме 3951,67 рублей отказать.

    Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч.1ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в сумме 86350,24 рублей, с ответчика Кобелева А.Г. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины (л.д.5) на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2790,51 рублей, рассчитанной согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, из расчета: 800 рублей+1990,51 рублей (3% от 66350,24 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Скоморохов А.А. к Кобелева А.Г. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами частично.

Взыскать с Кобелева А.Г. в пользу Скоморохов А.А. задолженность по договору займа в сумме 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16350 (Шестнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 24 копейки, а также возврат госпошлины в сумме 2790 (Две тысячи семьсот девяносто) рублей 51 копейки, а всего 89 140 (Восемьдесят девять тысяч сто сорок) рублей 75 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Скоморохов А.А. отказать.

Ответчик Кобелева А.Г. вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, соответствующее требованиям ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         И.В. Ефремова