Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2013 (1-964/2012;) от 03.12.2012

Дело № 1-76/2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 27 февраля 2013 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Захаров Е.С.

с участием прокурора прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска Штанько Ю.В.

подсудимого Гаврилова С.Е.

защитника Цаповой А.Я. представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО

при секретаре Грибановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГАВРИЛОВА С. Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов С.Е. совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, Гаврилов С.Е., проживающий по адресу: <адрес>, ведя антиобщественный образ жизни, злоупотребляя спиртными напитками, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за вознаграждение в виде спиртных напитков, в период с /дата/ по /дата/ содержал притон для потребления наркотических средств по месту своего проживания, в <адрес>, систематически предоставляя свое жилище лицам, потребляющим наркотические средства, для их приготовления и потребления.

Так, /дата/ в дневное время, к Гаврилову С.Е. обратился З. с просьбой предоставить ему помещение для приготовления и потребления наркотических средств, обещая ему за это вознаграждение в виде бутылки водки.

/дата/ в дневное время, Гаврилов С.Е., осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, впустил его в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес> предоставил ему свой дом, а также воду и столовую ложку для приготовления и потребления наркотического средства. З., передав Гаврилову С.Е. бутылку водки в качестве вознаграждения за потребление наркотического средства у него дома, находясь в доме Гаврилова С.Е., смешав в предоставленной им столовой ложке, имевшееся у него с собой наркотическое средство группы опиатов с водой, также предоставленной Гавриловым С.Е., путем термической обработки, приготовил его раствор, который там же потребил путем внутривенной инъекции.

Согласно протокола медицинского освидетельствования № П 1538/2 от /дата/, проведенного в 15 часов 10 мин, у З. установлено состояние наркотического опьянения, вызванное наркотическим веществом группы опия.

/дата/ в дневное время, к Гаврилову С.Е. обратился И. и неустановленное лицо, с просьбой предоставить им помещение для приготовления и потребления наркотического средства, обещая ему за эту услугу вознаграждение в виде бутылки водки.

/дата/ в дневное время, Гаврилов С.Е., осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, впустил И. и не установленное лицо в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес> предоставил им свой дом, воду и столовую ложку, необходимые для приготовления и потребления наркотического средства.

И. и не установленное лицо, передав Гаврилову С.Е. бутылку водки в качестве вознаграждения за потребление наркотического средства у него дома, находясь в доме у Гаврилова С.Е., поочередно смешав имевшееся у каждого из них с собой наркотические средства группы опия с водой, предоставленной Гавриловым С.Е., путем термической обработки, приготовили его раствор, который там же потребили путем внутривенных инъекций.

Согласно протокола медицинского освидетельствования № П 1547/2 от /дата/, проведенного в 15 часов 33 мин, у И. установлено состояние наркотического опьянения, вызванное наркотическим веществом группы опия.

/дата/ в дневное время, к Гаврилову С.Е. обратился М. с просьбой предоставить ему помещение для приготовления и потребления наркотического средства героин, обещая ему за эту услугу вознаграждение в виде бутылки вина.

/дата/ в дневное время, Гаврилов С.Е., осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, впустил М. в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес> предоставил ему свой дом, а также воду и столовую ложку для приготовления и потребления наркотического средства. М.. передав Гаврилову С.Е. бутылку вина в качестве вознаграждения за потребление наркотического средства у него дома, находясь в доме Гаврилова С.Е., смешав в предоставленной им столовой ложке, имевшееся у него с собой наркотическое средство группы опиатов с водой, предоставленной Гавриловым С.Е., путем термической обработки, приготовил его раствор, который там же потребил путем внутривенной инъекции.

Согласно протокола медицинского освидетельствования № П 1548/2 от /дата/, проведенного в 12 часов 24 мин., у М. установлено состояние одурманивания (опьянения), вызванное наркотическим веществом группы опия.

В судебном заседании, подсудимый Гаврилов С.Е. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что он постоянно проживает в <адрес>, с сожительницей Б.Н.. /дата/ к нему домой пришел З., который попросил у него ложку и воду, чтобы изготовить и употребить наркотическое средство. Он, разрешил З. пройти в дом и предоставил ему ложку и воду. З. передал ему бутылку водки, изготовил раствор героина, употребил его, после чего ушел. /дата/ к нему домой пришел И., который попросил у него ложку и воду, чтобы изготовить и употребить наркотическое средство. Он, разрешил И. пройти в дом и предоставил ему ложку и воду. И. передал ему бутылку водки, изготовил раствор героина, употребил его, после чего ушел. /дата/ к нему домой пришел М., который попросил у него ложку и воду, чтобы изготовить и употребить наркотическое средство. Он, разрешил М. пройти в дом и предоставил ему ложку и воду. М. передал ему бутылку вина, изготовил раствор героина, употребил его, после чего ушел.

Кроме этого, вина подсудимого Гаврилова С.Е. в совершении вышеуказанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании, свидетель Б. показал, что в Управление ФСКН России по <адрес> поступила информация о том, что Гаврилов содержит притон для потребления наркотических средств по месту своего проживания в <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий проводилось наблюдение за данным домом 24, 25 и /дата/. В результате были задержаны З., И. и М., которые посещали указанный дом, в целях приготовления и употребления наркотических средств. З., И. и М. пояснили, что приходили в дом к Гаврилову, что изготовить и употребить наркотические средства, за что платили Гаврилову спиртными напитками. После задержания, З., И. и М. были направлены на медицинское освидетельствование, которое показало, что они находились в состоянии наркотического опьянения. Затем, /дата/ с согласия Гаврилова и Б.Н., в присутствии понятых, был проведен осмотра <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты приспособления для употребления наркотических средств: столовая ложка с нагаром, и ватным тампоном, использованный шприц, сковорода с наркотическим веществом. Все изъятое было
упаковано в пакеты, и опечатано.

В судебном заседании, свидетель З. показал, что /дата/ в дневное время, он пришел в <адрес>, чтобы приготовить для употребления героин. Гаврилову он передал бутылку водки и попросил дать ему ложку и воду, чтобы приготовить раствор для инъекции. Гаврилов согласился, пустил его в дом, где он из приобретенного в этот день героина, при помощи воды, в столовой ложке, приготовил раствор, который затем потребил путем внутривенной инъекции. Шприц, он оставил в доме Гаврилова. После этого, он вышел из дома Гаврилова и его задержали сотрудники УФСКН, которые направили его на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании, свидетель М. показал, что /дата/ в дневное время, он пришел в <адрес>, чтобы приготовить для употребления героин. Гаврилову он передал бутылку вина и попросил дать ему ложку и воду, чтобы приготовить раствор для инъекции. Гаврилов согласился, пустил его в дом, где он из приобретенного в этот день героина, при помощи воды, в столовой ложке, приготовил раствор, который затем потребил путем внутривенной инъекции. Шприц он оставил в доме Гаврилова. После этого, он вышел из дома Гаврилова и его задержали сотрудники УФСКН, которые направили его на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля И., который в ходе предварительного расследования показал, что /дата/ днем он приобрел героин с целью его потребления. В этот же день, он встретил своего знакомого по имени Д., который ему сказал, что героин можно употребить в <адрес>, где проживает мужчина по имени Гаврилов С.Е.. По дороге к Гаврилов С.Е., они зашли в магазин и купили для Гаврилов С.Е. бутылку водки. В дом их пустила женщина, после того, как Д. показал ей через окно бутылку водки. В доме он увидел мужчину, на вид 50 лет, с которым Д. поздоровался и спросил у него разрешение приготовить и потребить у него дома наркотики, пообещав ему бутылку водки за данную услугу, на что последний согласился. Гаврилов С.Е. позвал свою сожительницу и сказал ей подать им воду, ложку и соду, что та и сделала. Затем, Гаврилов С.Е. взял у них бутылку водки, и ушел в другую половину дома. После этого, из приобретенного в этот день героина, в столовой ложке, приготовил раствор героина путем размешивания и термической обработки, который затем, через фильтр вобрал в шприц и употребил путем внутривенной инъекции. Затем, он вышел из дома, и на улице был задержан
сотрудниками госнаркоконтроля, которые с его согласия, доставили его на медицинское
освидетельствование.    (л.д. 103-104)

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Р., который в ходе предварительного расследования показал, что /дата/ около 14 часов 45 минут, его и еще одну женщину пригласили сотрудники
наркоконтроля присутствовать в качестве понятых для производства осмотра <адрес>. В доме находились Гаврилов и Б.Н.. В результате осмотра дома было обнаружено и изъято: на заслонке печи столовая ложка со следами нагара и ватным тампоном внутри; использованный шприц, с инъекционной иглой в
футляре с остатками жидкости бурого цвета внутри; на столе, пустая стеклянная бутылка, емкостью 0,7 л. с этикеткой «Портвейн 777»; на печке была обнаружена и изъята металлическая сковорода с веществом кашеобразной консистенции растительного происхождения темно-
зеленого цвета, на комоде в комнате - газета, при разворачивании которой обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета. По поводу изъятых предметов Гаврилов пояснил, что шприц принадлежит приходившему к нему в этот день наркоману, а изъятые вещества - принадлежит ему    (л.д.30-31)

В судебном заседании, свидетель Б.Н. показала, что с 1995 года она проживает с Гавриловым в доме его матери по адресу <адрес>. Гаврилов работает на заводе, и иногда употребляет спиртные напитки. 25 и /дата/ она была дома вместе с Гавриловым. /дата/ к Гаврилову приходили двое парней, у одного из которых она видела шприц в руках. Также, парни просили столовую ложку и воду. /дата/ к Гаврилову также приходил какой-то парень, но что он делал, она не видела. Мужчины, которые приходили к Гаврилову и употребляли дома наркотические средства, приносили ему спиртные напитки.

а также письменными материалами дела, а именно:

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю. ( л.д. 2-3)

-протоколом осмотра жилища Гаврилова С.Е. - дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого было обнаружено и изъято: стеклянная бутылка емкостью 0,7 л. с этикеткой «Портвейн 777»; с бутылки был изъят след пальца рук; газета, на которой обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета; столовая ложка из металла белого цвета, со следами нагара и ватным тампоном внутри; использованный шприц, с остатками жидкости бурого цвета; металлическая сковородка черного цвета с веществом кашеобразной консистенции, растительного происхождения. ( л.д.19-27)    

-заключением эксперта БЭКО УФСКН РФ по НСО № от /дата/,
согласно которому, на ложке и ватном тампоне, изъятых в жилище Гаврилова обнаружены следы
наркотического средства героина. (л.д. 80-86)

-протоколом осмотра предметов, изъятых /дата/ в ходе осмотра <адрес> по ул.
<адрес>. ( л.д. 88)

-справками о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которым: /дата/ в дневное время, при проведении ОРМ «Наблюдение» за домом <адрес>, был задержан З. Задержанный пояснил, что приходил к мужчине по имени Гаврилов С.Е., чтобы у него дома приготовить и потребить наркотические средства. /дата/, в дневное время, при проведении ОРМ «Наблюдение» за домом <адрес>, был задержан И. Задержанный пояснил, что приходил к мужчине по имени Гаврилов С.Е., чтобы у него дома приготовить и потребить наркотические средства. /дата/, в дневное время, при проведении ОРМ «Наблюдение» за домом <адрес>, был задержан М.
Задержанный пояснил, что приходил к мужчине по имени Гаврилов С.Е., чтобы у него дома приготовить и потребить наркотические средства.(л.д. 15-18)

-протоколом медицинского освидетельствования №П 1538/2 от /дата/, проведенного в 15 часов 14 мин, согласно которому, у З. установлено состояние одурманивания (опьянения), вызванное наркотическим веществом группы опиатов и алкоголем.    (л.д. 7)

-протоколом медицинского освидетельствования № П 1547/2 от /дата/, проведенного в 15 часов 35 мин, согласно которому, у И. установлено состояние наркотического опьянения, вызванное наркотическим веществом группы опия. (л.д.10)

-протоколом медицинского освидетельствования № П 1548/2 от /дата/, проведенного в 12 часов 24 мин, согласно которому, у М. установлено состояние одурманивания (опьянения), вызванное наркотическим веществом группы опия. (л.д. 13)

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их убедительными, достаточными, добытыми в соответствии с УПК РФ.

     Исследованные в судебном заседании показания свидетелей обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются процессуальными документами. Судом не усматривается причин, по которым указанные свидетели могли бы оговорить подсудимого Гаврилова, поскольку они согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела. Поэтому суд признает эти показания допустимыми и достоверными, а в совокупности с процессуальными документами достаточными, для установления виновности подсудимого Гаврилова в совершении преступления.

     Так, в судебном заседании достоверно установлено, что З., И. и М. находясь в доме, где проживает Гаврилов, изготовили и употребили наркотическое средство-героин, при этом данный факт подтвердил оперативный сотрудник УФСКН Б., который вел за домом, где проживает Гаврилов оперативное наблюдение. После того, как З., И. и М. выходили из дома, где проживает Гаврилов, то задерживали их и направляли на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено, что З., И. и М. находились в состоянии наркотического опьянения, вызванном наркотическим веществом группы опия.

Суд квалифицирует действия Гаврилова С.Е. по ст. 232 ч.1 УК РФ- содержание притона, для потребления наркотических средств.

В судебном заседании установлено, что Гаврилов умышленно, из корыстных побуждений, систематически предоставлял свое жилище, а также ложку и водопроводную воду лицам, употребляющим наркотические средства, для их изготовления и потребления.

     Состав преступления является оконченным, так как Гаврилов несколько раз использовал свое жилище, для потребления наркотических средств.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, наличие тяжелого заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого Гаврилова С.Е. ранее судимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить Гаврилову наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом личности Гаврилова, который совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, находиться в пожилом возрасте, имеет тяжелое заболевание, и на данный момент не представляет большой общественной опасности для общества, суд считает, что исправление подсудимого Гаврилова С.Е. возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Гаврилова, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГАВРИЛОВА С. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Гаврилова С.Е. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исполнение приговора, постоянное место жительства. Регулярно не менее 1-го раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе осуществляющего исполнение приговора.

Меру пресечения подсудимому Гаврилову С.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: медицинский шприц, с иглой, металлическую ложку, бутылку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по НСО- уничтожить.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд г. Новосибирска для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья