Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1877/2017 ~ М-1564/2017 от 25.09.2017

Гражданское дело № 2-1877/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново                              19 октября 2017 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Басуровой Е.Е., с участием помощника прокурора Позняка М.М., при секретаре Сальниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновского межрайонного прокурора в интересах Кондрашова А. Н. к АО «Поликрафт Энергомаш» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Сафоновский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Кондрашова А.Н. с требованием к АО «Поликрафт Энергомаш» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что Кондрашов А.Н. на основании трудового договора от 11.09.2008 года № ххх состоял в трудовых отношениях с АО «Поликрафт Энергомаш». Согласно справке работодателя перед Кондрашовым А.Н. имеется задолженность по заработной плате за май 2017 годы в размере 8 759 руб. 47 коп., за июнь 2017 года в размере 9 846 руб. 26 коп, за июль 2017 года в размере 64 459 руб. 93 коп. Просит взыскать с АО «Поликрафт Энергомаш» в пользу Кондрашова А.Н. указанную задолженность по заработной плате, а также денежную компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ в размере 3 039 руб. 87 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Позняк М.М. и истец Кондрашов А.Н. исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате в общей сумме 83 065 руб. 66 коп. поддержали, требования в части размере денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ уточнили, просят взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 4 396 руб.

Представитель ответчика АО «Поликрафт Энергомаш» - Сорокина И.П. иск признала, о чем представила письменное заявление. Право на признание иска предусмотрено доверенностью.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из письменных материалов дела следует, что Кондрашов А.Н. с 11.09.2008 года состоял в трудовых отношениях с ответчиком. 27.07.2017 года трудовые отношения прекращены. Согласно справке работодателя по состоянию на 10.10.2017 года имеется задолженность по заработной плате: за май 2017 года в размере 8 759 руб. 47 коп., за июнь - 9 846 руб. 26 коп., за июль 2017 года – 64 459 руб. 93 коп., а всего в сумме 83 065 руб. 66 коп.

Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Заявленные прокурором требования о взыскании денежной компенсации в порядке, установленном ст. 236 ТК РФ, также подлежат удовлетворению, поскольку денежная компенсация является видом материальной ответственности работодателя перед работником, выплачивается в силу закона физическому лицу, обеспечивая дополнительную защиту трудовых прав работника. Нарушение работодателем сроков выплаты заработной платы влечет обязанность произвести выплаты с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере, установленном указанной правовой нормой.

Сумма компенсации за несвоевременную выплату работнику заработной платы подтверждается справкой работодателя и составляет 4 396 руб. 00 коп.

Поскольку требования Сафоновского межрайонного прокурора основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При таких установленных по делу обстоятельствах исковые требования Сафоновского межрайонного прокурора в интересах Кондрашова А.Н. о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с АО «Поликрафт Энергомаш» в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 2 823 руб. 85 коп., от уплаты которой при обращении в суд был освобожден истец.

Согласно ч.1 ст. 209, ст. 211, ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. Немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Поликрафт Энергомаш» в пользу Кондрашова А. Н. задолженность по заработной плате в размере 83 065 руб. 66 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поликрафт Энергомаш» в пользу Кондрашова А. Н. денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 4 396 руб. 00 коп.

Взыскать с акционерного общества «Поликрафт Энергомаш» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2 823 руб. 85 коп.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:      Е.Е. Басурова