Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-718/2014 (2-5863/2013;) ~ М-5469/2013 от 25.11.2013

Дело № 2-718/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2014 года                                  г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Земсковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Земсковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку договором между сторонами определено, что все споры, возникающие между Банком и Земсковой Э.А., рассматриваются в суде по месту нахождения Банка.

Представитель истца Чернышев С.А., действующий на основании доверенности, против передачи дела по подсудности не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен.

С учетом мнения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Из материалов дела усматривается, что в соответствии с Заявлением № о заключении кредитного договора, все споры, возникающие между ответчиком и Банком, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Банка (филиала Банка, представительства Банка) (Л.д.9-10). Данное положение также содержится в Условиях предоставления автокредитов «Русский Стандарт» (п.12.4) (л.д.22-27).

Ответчицей данные документы подписаны и не оспорены. Кредитный договор в установленном законом порядке недействительным не признан, доказательств обратного у суда не имеется.

    Поскольку сторонами в силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ определена подсудность споров по месту нахождения истца, гражданское дело было принято к производству Щелковского городского суда с нарушением правил подсудности.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Место нахождения банка – <адрес>, что относится к подсудности Измайловского районного суда г.Москвы.

    Таким образом, поскольку настоящее гражданское дело не относится к подсудности Щелковского городского суда Московской области, оно подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Измайловскому районному суду г.Москвы.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Земсковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Измайловскому районному суду г.Москвы, расположенному по адресу: <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья                     Ю.С.Кудрякова