Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2015 ~ М-99/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-234/2015

                                                 РЕШЕНИЕ

                          ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    р.<адрес>

         Ордынский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи            Отт С.А.,

при секретаре                                       Карловой Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) к Кондрашову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратился с указанным иском, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» ОАО и Кондрашовым А.А. был заключен Кредитный договор №№, согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. Условиями Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере: 29,00 % годовых в течении первого года пользования кредитом; 23,00 % годовых в течение второго года пользования кредитом; 17,00 % годовых в течение третьего года пользования кредитом; 11,00 % годовых в течение четвертого года пользования кредитом. Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства в размере 200 000 руб. на счет Должника. Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить все начисленные проценты, за весь период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором. В силу Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и исполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, а также возмещения расходов, связанных с взысканием Кредитором задолженности по кредиту. Согласно п. 2.5. договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик перестал осуществлять гашение задолженности. Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору составила 199 553,57 руб. из которых:     сумма основного долга - 162 497 руб.; сумма зачисленных процентов - 36 356,57 руб., из которых, проценты на срочную задолженность - 28 363,34 руб., проценты на просроченную задолженность - 2 767,80 руб., пеня - 5 225,43 руб.; штраф за просроченный платеж - 700 руб. Согласно условиям Кредитного договора, в случае возникновения просрочки уплаты части основного долга и/или процентов по кредиту, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать возврата всей или части оставшейся суммы кредита, оплаты процентов за пользование денежными средствами и уплаты пени. Заемщик уклоняется от исполнения принятых обязательств, продолжает пользоваться денежными средствами Банка в нарушение сроков их возврата, в связи с чем имущественные права и законные интересы Банка являются нарушенными. Просит взыскать с Кондрашова А.А. сумму указанной задолженности по кредитному договору, а также государственную пошлину в размере 5 191,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кондрашов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд расценивает неявку ответчика как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, процессуальных препятствий для этого не имеется, правила надлежащего извещения судом соблюдены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

    В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кондрашов А.А. обратился в НСКБ «Левобережный» (ОАО) с заявлением-офертой о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 200 000 руб., срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка 29,00 % годовых в течении первого года пользования кредитом; 23,00 % годовых в течение второго года пользования кредитом; 17,00 % годовых в течение третьего года пользования кредитом; 11,00 % годовых в течение четвертого года пользования кредитом. Заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него с соблюдением графика (л.д. 11-15).

Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были перечислены денежные средства в размере 200000 руб. (л.д. 10).

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности истца составляет 199553,57 руб. из которых: сумма основного долга - 162 497 руб.;    сумма начисленных процентов - 36356,57 руб., в том числе проценты на срочную задолженность - 28363,34 руб., проценты на просроченную задолженность - 2767,80 руб., пеня - 5225,43 руб.; штраф за просроченный платеж - 700 руб. (л.д. 8-9).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не представил суду доказательств, применительно к правилам, установленным ст. 162 ГК РФ, ст.ст. 56 и 60 ГПК РФ, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств перед истцом.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялось, что в случае непредоставления доказательств, дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным, что Кондрашов А.А., заключив с НСКБ «Левобережный» (ОАО) договор в виде акцептованного заявления оферты, не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, на основании чего у суда имеются основания удовлетворить требования истца в полном объеме.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в размере 5191,07 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кондрашова А. А.овича в пользу НСКБ «Левобережный» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199553,57 руб. из которых: сумма основного долга - 162497 руб.;    сумма начисленных процентов - 36356,57 руб., в том числе проценты на срочную задолженность - 28363,34 руб., проценты на просроченную задолженность - 2767,80 руб., пеня - 5225,43 руб.; штраф за просроченный платеж - 700 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5191,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд <адрес>.

    Судья                                              С.А.Отт