Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1712/2013 ~ М-1169/2013 от 19.03.2013

Дело № 2-1712/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2013 года г. Смоленск

                    Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Волковой О.А.

при секретаре Минченковой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества « Газэнергобанк» к Кузьминой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Кузьминой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 29.03.2012 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №№ на предоставление кредита на неотложные нужды в сумме 63 000 рублей 00 копеек на 24 месяца с платой за пользование кредитом, указанной в графике платежей. Заемщик обязан ежемесячно не позднее 20 числа каждого календарного месяца производить гашение кредитной задолженности платежами, указанными в графике. В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, на 22.02.2013 года образовалась задолженность в размере 149 110 руб. 13 ко<адрес> банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №фл от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 149 110 руб. 13 коп., а также в счет возмещения расходов по госпошлине 4 182 руб. 20 коп.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Кузьмина Е.С., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 29.03.2012 года между ОАО « Газэнергобанк» и Кузьминой Е.С. был заключен кредитный договор №фл, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 63 000 рублей 00 копеек на неотложные нужды сроком на 24 месяца, с платой за пользование кредитом согласно графику, который является неотъемлемой частью договора.

Истец свои обязательства, предусмотренные п.2.1 кредитного договора, по перечислению суммы кредитных средств выполнил, зачислив сумму кредита на счет ответчика № в банке.

С апреля 2012 года ответчик полностью прекратил выплату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направленно уведомление о необходимости погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное уведомление было возвращено обратно с пометкой «истек срок хранения».

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ; графиком платежей; уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, копией конверта и уведомлением о вручении.

В соответствии с п.п. 3.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется до 20 числа каждого месяца, начиная с апреля 2012 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные требования содержатся в п. 5.2 кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении другой стороной условий договора.

Анализируя указанные выше нормы закона и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, имеются все правовые основания для расторжения договора и взыскания задолженности в судебном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет 149 110 руб. 13 коп., из которой 60 754 руб. - основной долг, 28 033 руб. 21 коп. - плата за пользование кредитом, 24 352 руб. 87 коп. - пени по просроченному основному долгу, 35 970 руб. 05 коп. - пени по просроченной плате за кредит.

Правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с Кузьминой Е.С. в пользу Банка в силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Также в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 149 110 ░░░. 13 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 182 ░░░.20 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░