Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1-269/2018 ~ М-1-224/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-1-269/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Собинка 17 мая 2018 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе:

председательствующего             Дементьевой В.В.,

при секретаре                     Бусуриной Е.А.,

с участием

представителя истца         Мадариной Ю.В.,

представителя ответчика            Аржанникова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Генералюка Михаила Васильевича к администрации муниципального образования г. Собинка Владимирской области о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Генералюк М.В. обратился в суд с иском к администрации МО г. Собинка о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 206 390 рублей 40 копеек, а также расходов по оплате услуг оценщика в размере 15 000 рублей, расходов на дефектовку в сумме 7 000 рублей. В обоснование иска указал, что <...> года в 22-00 ч. в районе дома <...> принадлежащий ему автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак <...>, совершил наезд на выбоину в дорожном покрытии, в результате чего получил механические повреждения. По факту ДТП было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, составлена схема места совершения административного правонарушения и сделаны замеры выбоины. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <...>, составляет 206 390 рублей 40 копеек. По результатам замеров ямы ее размер составил: ширина – 1,3 м, длина – 1 м, высота – 0,15 м, что превышает предельные размеры, установленные ГОСТом Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». Исходя из положений Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Органы местного самоуправления самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в этой области являются расходными обязательствами муниципальных образований. Участок дороги, на котором произошло ДТП, находится в ведении органов местного самоуправления муниципального образования г. Собинка, в связи с чем, обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на администрацию МО г. Собинка. Кроме того, для определения скрытых повреждений он обращался к ИП Герасимову А.И. для проверки углов подвески, за что заплатил 1 000 рублей, и к ИП Шворину В.А. для диагностики рулевой рейки, за что заплатил 6 000 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Генералюк М.В., извещенный надлежащим образом, не явился. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого администрация МО г. Собинка в срок до 31.07.2018 года выплачивает Генералюку М.В. ущерб в размере 200 000 рублей, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в том числе, расходы на ремонт автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <...>, убытки, судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя. Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения оговорены в представленном суду заявлении и подписаны представителем истца, действующим на основании доверенности с правом на заключение мирового соглашения, и представителем ответчика - исполняющим обязанности главы г. Собинки. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить заключенное между Генералюком Михаилом Васильевичем и администрацией муниципального образования город Собинка Владимирской области мировое соглашение, по условиям которого администрация муниципального образования город Собинка Владимирской области в срок до 31 июля 2018 года выплачивает Генералюку Михаилу Васильевичу в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 07 апреля 2017 года в районе дома <...>, 200 000 рублей, в том числе, расходы на ремонт автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <...>, убытки, судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя.

Производство по делу по иску Генералюка Михаила Васильевича к администрации муниципального образования г. Собинка Владимирской области о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <...> года, автомобилю «<...>», государственный регистрационный знак <...>, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий В.В. Дементьева