Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-842/2022 от 04.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2022 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Новак А.Ю.,

при секретаре Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев заявление ООО КА «Возврат» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

01.10.2020 г. Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области вынесено решение по гражданскому делу № по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования удовлетворены.

03.08.2022 г. в суд поступило заявление ООО КА «Возврат» о замене взыскателя его правопреемником. В обоснование заявления указано, что на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 15.06.2022 г., заключенного между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО Коллекторское агентство «Возврат», Банк уступил ООО Коллекторское агентство «Возврат» права требования задолженности по кредитному договору № от 18.09.2018г., заключенного между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель заявителя письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заинтересованные лица причины неявки не сообщили.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, включая стадию исполнения решения.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из анализа указанных норм следует, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе, и на стадии исполнения решения суда.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, его правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения. Для замены цедента цессионарием необходимо наличие самого долга.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов гражданского дела следует, что 01.10.2020 г. Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области вынесено решение по гражданскому делу № по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено: «Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору №, заключенному 18 сентября 2018 года в размере 784 848,07 рублей, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 657 371,46 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 127 476,61 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11048,48 рублей.».

Решение суда вступило в законную силу 06.11.2020 г.

27.11.2020 г. представителем взыскателя получен исполнительный лист № ФС №, что подтверждается уведомлением о вручении Почты России.

22.02.2022 г. в ЕГРЮЛ внесены изменения наименования банка ПАО «СКБ-банк» (Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», новое полное наименование банка – Публичное акционерное общество Банк Синара (ПАО Банк Синара)

15.06.2022 г. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО Коллекторское агентство «Возврат» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно условий которого, ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» уступил права требования задолженности ООО Коллекторское агентство «Возврат» по кредитному договору № от 18.09.2018 г., заключенного между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1, что подтверждается Приложением № к договору от 15.06.2022.

Сведений о том, что вышеуказанный договор уступки прав (требований), подтверждающий уступку Банком денежного требования по кредитному договору – ООО Коллекторское агентство «Возврат» оспорен или признан недействительными, не имеется.

Согласно сведений с официального сайта Федеральной службы судебных приставов, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти Самарской области от 10.02.2021 г. возбуждено исполнительное производство 15697/21/63030-ИП в отношении должника – ФИО1 Исполнительное производство окончено 09.12.2021 на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сведений об исполнении решения суда от 01.10.2020 г. по исполнительному листу № ФС 021797941 суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявление ООО Коллекторское агентство «Возврат» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №.

    Руководствуясь ст. 44, 434 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Произвести процессуальную замену истца (взыскателя) ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» по гражданскому делу № на его правопреемника ООО Коллекторское агентство «Возврат».

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: А.Ю. Новак