Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2215/2013 ~ М-1903/2013 от 13.08.2013

Дело № 2-2215/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2013 г. г.Новосибирск

Советский районный суд общей юрисдикции г. Новосибирска Новосибирской области, в составе: Председательствующего судьи Мащенко Е.В.

При секретаре Бочаровой И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Валерия Васильевича к Попову Игорю Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Колесников В.В. обратился в суд с иском к Попову И.В. о взыскании долга по договору займа от 29 мая 2012 г. В заявлении указал, что между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 2 840 000 руб. Срок возврата определен – до 11 января 2013 г. До указанной даты ответчик задолженность истцу не вернул. Попов просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 2 840 000 руб.

Истец Колесников В.В. судебное заседания не являлся, просил дело рассматривать в его отсутствие с участием его представителя Преснецова Д.В. Представитель истца, действующий на основании доверенности от 13.08.2013 г. Преснецов Д.В., на доводах иска настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Попов И.В. в суд не явился, извещен, просил дело рассматривать в его отсутствии, с участием его представителя Шевченко А.А. (ордер от 02.09.2013 г.). Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что размер долга и факт наличия долга ответчик не оспаривает, готов вернуть истцу деньги, принимает меры к реализации имеющегося имущества для расчета с истцом.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приобщив к материалам дела подлинник Расписки от 29 мая 2012 г. и подлинник договора от 29 мая 2012 г., приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что 29 мая 2012 г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Попов И.В. получил от Колесникова В.В. денежную сумму - 2 840 000 руб., которую обязуется вернуть в срок до 01 января 2013 года.

Расписка от 29.05.2012 г. и договор займа от 29.05.2012 г. имеют подписи заимодавца - Колесникова В.В. и Заемщика - Попова И.В.

Истец заявляет к взысканию с ответчика только сумму основного долга в размере 2 840 000 руб., несмотря на то, что по условиям договора займа п.3 и п. 6 договора, предусмотрены к взысканию проценты на нарушение исполнения обязательств со стороны заемщика.

Факт написания расписки 29 мая 2012 г., факт заключения договора займа от 29.05.2012 г. и факт наличия задолженности у ответчика перед истцом, стороной ответчика не оспаривается. Суд удовлетворяет исковые требования Колесникова в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется квитанция уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 22 400 руб. от 13.08.2013 г.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесникова В.В. удовлетворить.

Взыскать с Попова Игоря Викторовича в пользу Колесникова Валерия Васильевича денежные средства по договору займа от 29 мая 2012 г. в размере 2 840 000 (два миллиона восемьсот сорок тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 400 руб. 00 коп., всего 2 862 400 (два миллиона восемьсот шестьдесят две тысячи четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий (подпись) Е.В. Мащенко

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2013 г.