Приговор по делу № 1-415/2020 от 01.06.2020

Дело № 1-415\2020 .....

59RS0011-01-2020-002598-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 26 июня 2020 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.

с участием государственного обвинителя Гурьева Р.В.

подсудимого Опушанского В.В.

защитника, адвоката Зиннатуллиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Опушанского В.В., ....., судимого:

- 29.09.2008 года Березниковским городским судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.1 ст.119 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 04.02.2013 года по постановлению Соликамского городского суда условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

03.04.2020 года в период времени с 00.00 часов до 10.00 часов Опушанский В.В. находясь в квартире по адресу: ....., в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес гр. Ш.С. 2 удара кулаками по лицу и голове. После чего около 10.00 часов 03.04.2020 года там же продолжая свои действия нанес гр. Ш.С. 2 удара кулаком по лицу и голове, после чего схватил её за волосы и потянул за них, вырвав клок волос, поле чего нанес ей 3 удара ногой по телу, причинив гр. Ш.С. закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга с кровоизлиянием под твердой его оболочкой, ушиба мягких тканей головы и кровоподтека на лице, повлекшая сдавливание головного мозга с общемозговыми и очаговыми нарушениями, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Опушанский В.В. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает «явку с повинной» и активное способствование расследованию преступления (.....), а так же неправомерное поведение потерпевшей, послужившей поводом к совершению преступления и частичное возмещение вреда, причиненного преступлением.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

    Учитывая изложенное, для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения Опушанскому В.В. наказания с изоляцией от общества.

Оснований, для снижения категории тяжести совершенного преступления, нет, освобождения от наказания с назначением судебного штрафа, назначения наказания в виде принудительных работ, а так же применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не находит.

В действиях подсудимого в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление за которое осуждается к реальному лишению свободы и ранее приговором от 29.09.2008 года он судим за особо тяжкое преступление, судимость по которому не снят и не погашен, поэтому суд назначает наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, в размере 7820 рублей потраченные на оплату услуг адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого на предварительном следствии по назначению, в связи с особым порядком судебного разбирательства, взысканию не подлежат, поэтому их следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Опушанского В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Опушанскому В.В. в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей в соответствии со ст.91 УПК РФ за период с 30.04.2020 года по 02.05.2020 года и в качестве меры пресечения за период с 26.06.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, кроме того зачесть осужденному в срок наказания, время его нахождения под домашним арестом в качестве меры пресечения за период с 02.04.2020 года по 26.06.2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения осужденному Опушанскому В.В. до вступления приговора в законную силу, изменить с домашнего ареста на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в размере 7820 рублей, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья         ..... Кольчурин Г.А.

.....