Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1391/2015 ~ М-1032/2015 от 10.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав при этом следующее: ООО «Русфинанс Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 275 604 рубля 75 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был выдан на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества №-ф, и договор поручительства №-фп с ФИО2 В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ФИО1 неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей ссудного счета.

Просят взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 148 845 рублей 58 копеек.

Банк просит также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4176 рублей 91 копейку.

В судебное заседание истец не явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании иск признали, при этом просили снизить размер неустойки, полагая, что она не соответствует характеру нарушения обязательств, поскольку более 3-х лет они добросовестно вносили платежи, после того, как ФИО1 осталась без работы, стал копиться долг.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, принимает признание иска ответчиками в части основного долга и процентов на сумму 134 168 рублей73 копейки, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Вместе с тем, в соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой неустойки и суммой процентов, суд полагает необходимым снизить размер неустойки по процентам до 2000 рублей и 500 рублей соответственно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер подлежащей уплате госпошлины составляет 3933 рубля 37 копеек. Данные судебные расходы суд считает необходимым возложить на ответчиков в равных долях по 1966 рублей 69 копеек с каждого.

Госпошлину в сумме 243 рубля 54 копейки следует возвратить истцу, как излишне уплаченную.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк»:

- текущий долг по кредиту – 94 244 руб.08 коп.,

- срочные проценты на сумму текущего долга– 278 рублей 86 копеек,

- долг по погашению кредита – 31 416 рублей 89 копеек,

- долг по процентам – 8 228 рублей 90 копеек,

- повышенные проценты за просрочку погашения долга – 2000 рублей,

- повышенные проценты за просрочку погашения процентов – 500 рублей, а всего 134 168 рублей73 копейки (сто тридцать четыре тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины по 1966 (одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) рублей 69 копеек с каждого.

Госпошлину в сумме 243 (двести сорок три) рубля 54 копейки возвратить истцу, как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья:                        Т.Ю.Григорьева