Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-583/2014 от 30.09.2014

Дело № 1-583/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «21» октября 2014 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Клиндуховой Т.А.

С участием государственного обвинителя заместителя

Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.

Подсудимой Абрамовой Н.В.

Защитника адвоката Фрязинского филиала МОКА Владыкина П.Ю.

Предоставившего удостоверение № и ордер №

А также потерпевшей ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АБРАМОВОЙ ФИО1 <данные изъяты> - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамова совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 30 минут Абрамова, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, где она проживает со своей матерью ФИО2, воспользовавшись тем, что последняя покинула квартиру и за ее действиями никто не наблюдает из большой комнаты с журнального стола похитила планшетный компьютер «Explay Hit 7» 4Gd 3G, стоимостью 2990 рублей и кейс-подставку к нему, стоимостью 599 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 3589 рублей.

Подсудимая Абрамова согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд установил, что Абрамова добровольно заявила ходатайство, после консультации с защитником и осознает последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшей ФИО2 которая согласилась с вышеуказанным ходатайством подсудимой.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимой обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Абрамовой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, отягчающим наказание Абрамовой, суд признает рецидив преступлений. В качестве смягчающего наказание Абрамовой обстоятельства суд признает явку с повинной, раскаяние в части признания своей вины.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд считает целесообразным назначить Абрамовой наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначение вида исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима, ранее не отбывавшей лишение свободы, суд обосновывает тем, что в действиях Абрамовой имеет место быть рецидив преступлений, обстоятельствами совершения преступлений, ее поведением до и после совершения преступлений.

Оснований для снижения категории преступления, назначения дополнительного наказания, а также применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АБРАМОВУ ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ определить АБРАМОВОЙ ФИО1 окончательное к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Абрамовой изменить, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: чистосердечное признание Абрамовой – хранить в материалах дела, планшетный компьютер и кейс-подставку к нему – оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что она вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева