Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1904/2020 ~ М-1011/2020 от 07.02.2020

Дело №2-1904/2020             УИД- 50RS0039-01-2020-001370-11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2020г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Меридиан» к Куракиной Т. В. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

    ООО МКК «Меридиан» обратилось в суд с иском к Куракиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата>. (так указано в иске) по состоянию на <дата>. в размере <...>., в том числе: по основному долгу- <...>.; по уплате процентов- <...>.; процентов на просроченный основной долг- <...>.; пени- <...>., а также о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере <...>.

В обоснование своих требований истец указал, что договор займа <номер> от <дата> на сумму <...>. заключен с ответчиком в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. Ответчик проинформирован о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, графиком платежей, правилами предоставления займа, а так же с последствиями нарушений условий договора. В соответствии с п.4.6 Правил, после заключения договора, права и обязанности сторон регулируются офертой и общими условиями заключения и исполнения договора в ООО МКК «Меридиан».

В судебное заседание истец- ООО МКК «Меридиан» своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

    Ответчик Куракина Т.В., извещенная 06.03.2020г., в судебное заседание не явилась. В связи с этим, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 ч.1 ст.2 данного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из п.1и п.2 заключенного договора займа <номер> от <дата>., ответчику переданы денежные средства в размере <...>. с датой погашения суммы основного долга и процентов- не позднее <дата>

В соответствии с п.4 договора стороны согласовали проценты за пользование займом в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ в размере 795,700%.

Согласно п.12 в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма кредитор вправе применить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки не превышает 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Из выписки по договору займа за период с <дата>. по <дата> следует, что ответчик платежи по договору займа не производила, в связи с чем образовалась задолженность в размере <...>., в том числе: по основному долгу- <...>.; по уплате процентов- <...>.; процентов на просроченный основной долг- <...> пени- <...>.

Расчет задолженности по договору займа судом проверен и является правильным. Ответчиком расчет не оспаривается.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 и 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МКК «Меридиан» удовлетворить.

    Взыскать с Куракиной Т. В. в пользу ООО МКК «Меридиан» задолженность по договору займа <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере <...>., в том числе: задолженность по основному долгу- <...>.; по уплате процентов- <...>.; процентов на просроченный основной долг- <...>.; пени- <...>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 28.03.2020г.