Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1858/2015 ~ М-1807/2015 от 09.09.2015

дело № 2-1858/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр услуг» к Бобкову ФИО6, Бобковой ФИО7 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме,

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Единый расчетный центр услуг» (далее-ООО «ЕРЦУ») и ООО НТЦ «Инновации в ЖКХ» был заключен агентский договор, согласно которого ООО «ЕРЦУ» принимает на себя обязательство осуществлять действия, направленные на взыскание задолженности по оплате за пользование жилым помещением, за предоставленные коммунальные услуги, за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме с должников, не исполняющих надлежащим образом своих обязательств.

ООО НТЦ «Инновации в ЖКХ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло деятельность по управлению многоквартирными домами в городском округе Рошаль, в том числе и жилым домом по адресу <адрес>А. Бобков Н.В. является собственником жилого помещения № в указанном жилом доме. Совместно с ним в жилом помещении зарегистрированы и проживают члены его семьи Бобкова Н.П., которая также несет солидарную ответственность по оплате предоставленных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО НТЦ «Инновации в ЖКХ» за предоставленные услуги ответчиком начислено и выставлено к оплате <данные изъяты>. Ответчики частично произвели оплату в размере <данные изъяты>. Таким образом, за ответчиками числится задолженность в размере <данные изъяты> руб. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате предоставленных услуг, просит взыскать с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 отказалась от иска в части требования о взыскании пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики Бобков Н.В. и Бобкова Н.П. в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме, подав об этом письменные заявления, приобщенные к материалам дела. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании изложенного и признания иска ответчиками, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр услуг» удовлетворить.

Взыскать с Бобкова ФИО8 и Бобковой ФИО9 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр услуг» задолженность за предоставленные услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                           З.Г. Богаткова