Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2017 ~ М-654/2017 от 17.08.2017

дело № 2-709/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольхина А.М. к администрации Субботинского сельсовета об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ольхин А.М. обратился в суд с иском к администрации Субботинского сельсовета об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю с оценкой 261,6 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 9,3 га по адресу: <адрес> оставшуюся после смерти О.Т., в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга О.Т. После её смерти открылось наследство в виде вышеуказанной земельной доли, которую истец фактически принял, вступил во владение земельной долей, но в установленный срок к нотариусу не обратился по причине отсутствия документов на долю и по состоянию здоровья. В связи с отсутствием свидетельства на право собственности на землю, в настоящее время он лишен возможности во внесудебном порядке надлежащим образом оформить свои права на земельную долю.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: нотариус Шушенского нотариального округа Кужим Т.А., Межмуниципальный Минусинский отдел Управления Росреестра по Красноярскому краю, Ольхин М.А., Гордеева Н.А.

В судебном заседании представитель истца Ольхина А.М. - Гордеева Н.А., действующая на основании доверенности от 26.07.2017 года, являющаяся также третьим лицом по делу, поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Субботинского сельсовета, третье лицо Ольхин М.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против заявленных требований.

В судебное заседание представитель третьего лица - Межмуниципального Минусинского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо нотариус Кужим Т.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, указанная статья допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявлял волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц; несение расходов на содержание наследственного имущества; оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имуществом и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, О.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельной доли с оценкой 261,6 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из списка акционеров АО «Субботинское» для выдачи свидетельств от 26.07.2017 года, а также списком членов АОЗТ <данные изъяты>».

О.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Ольхин А.М. является супругом умершей О.Т., что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса Кужим Т.А. от 22.08.2017 года № 1524 на запрос суда, наследственное дело к имуществу О.Т. не заводилось.

Согласно справкам администрации Субботинского сельсовета от 26.07.2017 года, О.Т. на день смерти проживала по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрированы Ольхин А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ольхина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ольхин М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. О.Т. завещание в администрации Субботинского сельсовета не оформляла. Ольхин А.М. в течение 6 месяцев со дня смерти О.Т. распорядился её имуществом и фактически вступил в наследство.

Совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о том, что Ольхин А.М. после смерти своей супруги О.Т., являясь наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство в виде спорной земельной доли.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер земельного участка №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельхозпроизводства.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит, что О.Т. при жизни на законных основаниях была наделена, владела и пользовалась вышеуказанной земельной долей, приобрела на неё право собственности. Принадлежность земельной доли при жизни О.Т. у суда сомнений не вызывает. Учитывая, что у умершей имеется наследник по закону истец Ольхин А.М., а право на имущество, подлежащее государственной регистрации, на момент смерти наследодателя не было надлежащим образом оформлено, правопритязания на спорное имущество со стороны третьих лиц отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ольхина А.М. удовлетворить.

Установить факт принятия Ольхиным А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти О.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде земельной доли с оценкой 261,6 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес> кадастровый номер земельного участка №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельхозпроизводства, и признать за Ольхиным А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на вышеуказанную земельную долю в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда, через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2017 года

На 08.09.2017 года решение не вступило в законную силу.