Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6655/2021 ~ М-1598/2021 от 25.02.2021

2-6655/2021

24RS0048-01-2021-003345-95

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Бандуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Созвирской ФИО9 к Созвирскому ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Созвирская Т.В. обратилась в суд с иском к Созвирскому С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, требования мотивируя тем, что квартира принадлежит ей на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире в качестве члена семьи был зарегистрирован ответчик. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. Квартира приобретена истцом до регистрации брака с ответчиком. Более года назад, ответчик выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место проживания, забрав все свои вещи, в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, членом семьи собственника не является, но остается состоять на регистрационном учете. Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Комиссарова Е.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подержал заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам иска, на их удовлетворении настаивал.

Истец, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещалась судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении повестки.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Ковалевой (Созвирской) Т.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о государственной регистрации права (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между Созвирским С.В. и Ковалевой Т.В. был зарегистрирован брак, после регистрации брака, жене присвоена фамилия Созвирская, что следует из свидетельства о заключении брака (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен, что следует из свидетельства о расторжении брака (л.д.20).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире на регистрационном учете состоят: собственник Созвирская Т.В., сын Созвирский М.С., муж Созвирский С.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении спора, суд принимает во внимание, следующее.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основания, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела следует и судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Ковалевой (Созвирской) Т.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире в качестве супруга истицы зарегистрирован ответчик, ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Созвирский С.В., выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, членом семьи собственника жилого помещения не является, брачные отношения прекращены, бремени содержания жилого помещения не несет, какое-либо соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами отсутствует, доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что право пользования жилым помещением ответчик утратил в связи с выездом из жилого помещения, прекращения брака, с учетом указанных норм, в т.ч. жилищного законодательства, членом семьи собственника не является, расходов по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг не несет, однако без законных на то оснований продолжает состоять на регистрационном учете в спорной квартире, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, таким образом, суд находит исковые требования законными и обоснованными, соответственно Созвирского С.В. надлежит признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, поскольку ответчик признан утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 300 рублей, оплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Созвирской ФИО11 удовлетворить.

Признать Созвирского ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать со Созвирского ФИО13 в пользу Созвирской ФИО14 возврат госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     И.В. Акимова