Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-93/2021 ~ М-446/2021 от 17.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19 марта 2021 года                                                   г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., рассмотрев исковое заявление Филипьевой <данные изъяты>, Филипьева <данные изъяты> к АО «Энергосбыт Плюс» в лице Сарапульского отделения Удмуртского филиала АО «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Сарапульский городской суд УР от адвоката Кисельниковой Е.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АК «Московский адвокат», через интернет-портал «ГАС-Правосудие» в форме электронного документа поступило исковое заявление Филипьевой А.Н., Филипьева К.В. к АО «Энергосбыт Плюс» в лице Сарапульского отделения Удмуртского филиала АО «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителей.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ч.1 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно пп. 4 пункта 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление подано неуполномоченным лицом, поскольку адвокат Кисельникова Е.В. в подтверждение своих полномочий на совершение данного процессуального действия, доверенность к исковому заявлению не приложила. В связи с чем, исковое заявление не подлежит принятию судом.

Кроме того, определением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято исковое заявление Филипьевой <данные изъяты>, Филипьева <данные изъяты> к АО «Энергосбыт Плюс» в лице Сарапульского отделения Удмуртского филиала АО «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителей, предварительное судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 13-00 часов.

Согласно ч. 5 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает исковое заявление, в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подано лицом, неуполномоченным на предъявление в суд искового заявления, а также, в производстве Сарапульского городского суда уже имеется гражданское дело Филипьевой <данные изъяты>, Филипьева <данные изъяты> к АО «Энергосбыт Плюс» в лице Сарапульского отделения Удмуртского филиала АО «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителей о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению заявителям.

Руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Филипьевой <данные изъяты>, Филипьева <данные изъяты> к АО «Энергосбыт Плюс» в лице Сарапульского отделения Удмуртского филиала АО «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителей, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, удовлетворяющим предъявляемым статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ требованиям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                              Евлевских С.В.

Копия верна, судья                                      Евлевских С.В.