Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3905/2018 ~ М-2961/2018 от 18.07.2018

Дело № 2-3905/2018

Поступило 18.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи	Заря Н.В.,
при секретаре	Ларионовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк к Распопиной Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк Р.» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк) в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Распопиной Ю.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на №. в размере 65 904,76 рублей, в том числе, просроченная судная задолженность в размере 63 394,52руб., неустойка в размере 1 760,24 руб., комиссия банка 750,00 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 177,14 руб.

В обосновании требований указав, что ПАО «Сбербанк Р.» на основании заявления Распопиной Ю.Н. была выдана международная карта ПАО Сбербанк №. В заявлении-анкете указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Таким образом, между банком и Распопиной Ю.Н. был заключен договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты. В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта предназначена для совершения ее Д. операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. Д. предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Д. обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты плате (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24,0 процентов годовых от суммы кредита.

В силу п. 5.2.8. Условий банк направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на 31.05.2018г. задолженность ответчика составляет 65 904,76 руб. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.

Представитель истца ПАО «Сбербанк Р.» в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно представил письменные пояснения, в которых указал о повышении ранее установленного Распопиной Ю.Н. размера кредитного лимита до 90 000,00 руб., который впоследствии с учетом наличия просроченной ссудной задолженности неоднократно снижался; а также о том, что начиная с июля 2016 года заемщиком не вносилась сумма обязательного платежа по карте, с подробным описанием платежных операций, совершаемых ответчиком (л.д. 82-84).

Ответчик Распопина Ю.Н., ее представитель Гуров С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили письменные возражения, в соответствии с которыми, не оспаривая получение Распопиной Ю.Н. международной кредитной карты, указали о нарушении процедуры досудебного порядка в виде направления требования простым письмом без уведомления о вручении, в связи с чем должник не был должным образом уведомлен. Не согласившись с расчетом, указали о том, что кредитный лимит по карте был установлен в размере 70 000,00 руб., однако расчет задолженности произведен исходя из 90 000,00 руб. С учетом выплаченных денежных средств в размере 55 641,65 руб. считают, что остаток задолженности должен составлять 10 263,11 руб., а не 65 904,76 руб. (л.д. 32-34).

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, в силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что №. Распопина Ю.Н. обратилась с заявлением на получение кредитной карты в ОАО «Сбербанк Р.» с кредитным лимитом 75 000,00 рублей (л.д. 11-14).

На основании указанного заявления Колесниковой А.В. была выдана международная карта ПАО Сбербанк №. Факт получения международной кредитной карты ответчиком Распопиной Ю.Н. не оспаривается.

Из содержания данного заявления усматривается, что ответчик был ознакомлен с правилами выпуска и использования кредитных карт, а также тарифами.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк Р.» (далее - Условия) в совокупности с Памяткой Д. карт ОАО «Сбербанк Р.» (далее - Памятка Д.), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее - Памятка по безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (далее - Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк Р.» физическим лицам (далее - Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - Договор).В соответствии с п. 4.1.2. Условий Д. карты обязан совершать операции в пределах доступного лимита, то есть суммы, в пределах которой Д. предоставляются кредитные средства для совершения операция по карте. Доступный лимит определяется как разница между лимитом кредита и остатком ссудной задолженности. Доступный лимит уменьшается при выдаче кредита при проведении расходных операций по карте и увеличивается при погашении задолженности по ранее предоставленным кредитным средствам.

В обязанности Д. карты также входит ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.3.)

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. В случае несогласия с изменением размера процентной ставки по кредиту, Д. обязан подать в банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления лимита кредита и вернуть карту в Банк.

За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки. (п. 3.9 Условий).

В период использования карты Ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Однако, своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету.

Так, в материалах дела содержится подробный расчет, с отражением совершенных операций по карте и дифференцированной процентной ставки (л.д. 5-9). Данные расчета подтверждаются детализированным отчетом по карте (л.д. 44-74). Из указанных документов следует, что по состоянию на 31.05.2018г. образовалась задолженность в размере 65 904,76 рублей, в том числе, просроченная судная задолженность в размере 63 394,52руб., неустойка в размере 1 760,24 руб., комиссия банка 750,00 руб.

Не соглашаясь с представленным расчетом, ответчик ссылается на несоответствие размера доступного лимита, равного 90 000,00 руб., вместо 70 000,00 руб.

Суд с данными возражениями согласиться не может, поскольку первоначально установленный лимит ответчика, согласно заявлению- анкеты составил 75 000,00 руб., вместо 70 000,00, как указывает ответчик. Кроме этого, возможность увеличения доступного лимита Банком в одностороннем порядке прямо предусмотрена п. 5.2.5 Условий. Из отчета по карте следует, что в августе 2014 года заемщику был повышен лимит до 90 000,00 руб., а уже впоследствии, в связи с наличием просроченной задолженности размер лимита был уменьшен до 64 111,52 руб.

Опровергая представленный истцом расчет, ответчик также необоснованно ссылается на отсутствие выписки по счету, тогда как указанный документ присутствует в материалах дела и который был предметом исследования суда (л.д. 44-74).

Суд также учитывает, что, возражая относительно расчета, представленного истцом, ответчик, в свою очередь, контррасчет не представил, как и не представил доказательства погашения задолженности в сумме 55 641,65 руб., на которую он указывает.

При указанных обстоятельствах, оснований сомневаться в произведенном истцом расчете, у суда не имеется, данный расчет судом проверен, в связи с чем суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.4.1.4 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных Условий Д. карты обязан досрочно по требованию Банка погасить сумму общей задолженности.

Согласно п.5.2.8 Банк имеет право при нарушении Д. карты Условий: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Д. карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Как следует из материалов дела, банк /дата/ направил заемщику требование досрочном возврате, в срок не позднее /дата/ всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д.16,17-18).

Однако, как указано в исковом заявлении, в срок, установленный банком, требования об исполнении обязательств по возврату кредитных средств заемщиком не были исполнены.

Возражения ответчика относительно неполучения данного требования в силу положений ст. 165.1 ГК РФ не могут быть приняты судом во внимание.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, из представленного истцом расчета, который был проверен и принят судом, с учетом позиции ответчика, не оспаривающего сумму основного долга, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 65 904,76 рублей, в том числе, просроченная судная задолженность в размере 63 394,52руб., неустойка в размере 1 760,24 руб., комиссия банка 750,00 руб.

Кроме того судом не усматривается оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки, подлежащий взысканию и заявленный истцом в требованиях, ниже, чем при расчете с учетом положений ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного суд, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 177,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ №. ░ ░░░░░░░ 65 904,76 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 394,52░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 760,24 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░ 750,00 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 177,14 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/.