Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3125/2019 (2-14787/2018;) ~ М-9996/2018 от 01.10.2018

Дело №2-3125/2019

уид 24RS0048-01-2018-011940-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2019 года                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой Елены Владимировны, Поповой Ульяны Игоревны, Попова Валентина Александровича, Шведчикова Александра Сергеевича, Шведчиковой Татьяны Александровны, Сухова Игоря Владимировича, Суховой Марины Анатольевны, Каверзина Кузьмы Викторовича, Балакшина Владимира Петровича, Филипповой Екатерины Иннокентьевны, Фещенко Анны Александровны, Саутиной Ольги Юрьевны, Рочевой Лайлы Ауструмсовны, Антонова Бориса Сергеевича, Автушко Елены Андреевны, Макаровой Анны Владимировны, Скоробогатовой Ольги Викторовны к Вавринюк Наталье Михайловне о признании протокола общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Е.В., Попова У.И., Попов В.А., Шведчиков А.С., Шведчикова Т.А., Сухов И.В., Сухова М.А., Каверзин К.В., Балакшин В.П., Филиппова Е.И., Фещенко А.А., Саутина О.Ю., Рочева Л.А., Антонов Б.С., Автушко Е.А., Макарова А.В., Скоробогатова О.В. к Вавринюк Н.М. о признании недействительными оформленные протоколом № от 04.06.2018 решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, признании договора управления многоквартирным домом № от 04.06.2018 незаключенным. Мотивировав свои требования тем, что истцы являются собственниками помещений в МКД 1Г по <адрес>. В июне 2018 из Службы Строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края стало известно, что поступило заявление от ООО УК «Холмсервис» о включении вышеуказанного дома в реестр на основании оспариваемого протокола общего собрания. По результатам рассмотрения заявления Службой Стройнадзора принято решение о включении дома в реестр лицензий ООО УК «Холмсервис». Инициатором собрания является ответчик. Истцов на собрание никто не приглашал, бланки решений не приносил, никто из соседей истцов также не участвовал в собрании, в связи, с чем считают, что ООО УК «Холмсервис» подало в Службу Стройнадзора заведомо подложный протокол и решения собственников. При обращении в УК с просьбой ознакомиться с решениями истцам было отказано в грубой форме. И предложено ознакомиться со всеми документами на сайте УК. На сайте УК истцами был найден только скан протокола общего собрания от 04.06.2018. При изучении документа истцами были обнаружены дописки ручкой важных и значимых пунктов, а именно даты оформления протокола, количества решений и доверенностей представителей собственников. В связи, с чем полагают, что инициатор нарушил процедуру подготовки и проведения общего собрания собственников в МКД <адрес> и для принятия решений в собрании отсутствовал необходимый кворум. Поскольку договор управления с собственниками, обладающими более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов до настоящего времени не подписан, полагают, что договор управления является незаконченным.

В судебное заседание истцы Павлова Е.В., Попова У.И., Попов В.А., Шведчиков А.С., Шведчикова Т.А., Сухов И.В., Сухова М.А., Каверзин К.В., Балакшин В.П., Филиппова Е.И., Фещенко А.А., Саутина О.Ю., Рочева Л.А., Антонов Б.С., Автушко Е.А., Макарова А.В., Скоробогатова О.В. к Вавринюк Н.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Истцы до судебного заседания предоставили заявление об отказе от исковых требований, в связи с урегулированием вопроса в мирном порядке. Последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Вавринюк Н.М., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО УК «Холмсервис», Служба Стройнадзора в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались современно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Поэтому у судьи есть все основания производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 54, 153, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истцов Павловой Елены Владимировны, Поповой Ульяны Игоревны, Попова Валентина Александровича, Шведчикова Александра Сергеевича, Шведчиковой Татьяны Александровны, Сухова Игоря Владимировича, Суховой Марины Анатольевны, Каверзина Кузьмы Викторовича, Балакшина Владимира Петровича, Филипповой Екатерины Иннокентьевны, Фещенко Анны Александровны, Саутиной Ольги Юрьевны, Рочевой Лайлы Ауструмсовны, Антонова Бориса Сергеевича, Автушко Елены Андреевны, Макаровой Анны Владимировны, Скоробогатовой Ольги Викторовны отказ от исковых требований к Вавринюк Наталье Михайловне о признании протокола общего собрания недействительным.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Павловой Елены Владимировны, Поповой Ульяна Игоревны, Попова Валентина Александровича, Шведчикова Александра Сергеевича, Шведчиковой Татьяны Александровны, Сухова Игоря Владимировича, Суховой Марины Анатольевны, Каверзина Кузьмы Викторовича, Балакшина Владимира Петровича, Филипповой Екатерины Иннокентьевны, Фещенко Анны Александровны, Саутиной Ольги Юрьевны, Рочевой Лайлы Ауструмсовны, Антонова Бориса Сергеевича, Автушко Елены Андреевны, Макаровой Анны Владимировны, Скоробогатовой Ольги Викторовны к Вавринюк Наталье Михайловне о признании протокола общего собрания недействительным - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Л.В. Васильева