Приговор по делу № 1-631/2014 от 24.11.2014

Дело № 1-631/2014 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 05 декабря 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре Самочковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого Шляпина А.В.,

защитника - адвоката Коломиец Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Шляпина А.В., ....., судимого:

- 24.03.2004 года Березниковским городским судом Пермской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 17.04.2007 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.158, ст.64 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору суда от 24.03.2004 года – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 15.07.2008 года постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 04.07.2008 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 9 дней;

- 22.05.2009 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору суда от 17.04.2007 года – к 3 годам лишения свободы, без штрафа; освобожден 30.12.2011 года по концу срока;

- 04.05.2012 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 10.04.2014 года по концу срока,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

26.10.2014 года около 03-50 часов, Шляпин А.В., находясь возле дома № ..... по ул.№ 1 г.Березники Пермского края, в состоянии наркотического опьянения, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей, открыто похитил с плеча гр.С.М. сумку, стоимостью 500 руб., в которой находились: кошелек, стоимостью 300 руб., с деньгами в сумме 3663,02 руб., документы на имя гр.С.М. – паспорт, пенсионное страховое свидетельство, страховой медицинский полис, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, сберегательную книжку, а также не представляющие ценности: банковская карта «.....», 2 банковские карты «.....», расписание движения автобусов на специальных маршрутах ОАО «.....», 2 дисконтные карты магазинов, соединительный шнур для цифровой аппаратуры, 2 рулона проездных билетов. С похищенным имуществом Шляпин А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями гр.С.М. материальный ущерб в сумме 4963,02 руб.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Шляпин А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Тунев Д.А., защитник – адвокат Коломиец Н.Г. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Потерпевшая гр.С.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шляпина А.В. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шляпина А.В. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном. Чистосердечное признание Шляпина А.В. на л.д.63 суд не признает явкой с повинной, поскольку оно дано после возбуждения уголовного дела, при этом на тот момент правоохранительные органы располагали достаточными сведениями, подтверждающими причастность Шляпина А.В. к совершению преступления, о чем задержанному было известно, однако считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельством. Сообщенные им сведения при расследовании уголовного дела, в том числе и в дальнейшем изложенные протоколе допроса с указанием в полной мере всех обстоятельств совершения преступления, суд расценивает как активное способствование Шляпина А.В. расследованию преступления, что также является смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, смягчающим обстоятельством, суд считает возможным признать отсутствие ущерба от данного преступления, поскольку изъятое у Шляпина, с учетом его занятой позиции с признанием, что данное имущество является похищенным, и найденное похищенное имущество было возвращено потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шляпина А.В., суд признает рецидив преступлений. Кроме того, исходя из обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени тяжести и личности Шляпина А.В., суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств. Поскольку из материалов уголовного дела и из пояснений Шляпина А.В. достоверно установлено, что Шляпин А.В. в момент совершения преступления находился в состоянии наркотического опьянения, что повлияло на его действия и спровоцировало совершение преступления.

Судом также учитываются данные, характеризующие подсудимого Шляпина А.В., согласно которых он ранее судим (л.д.102-119), преступление им совершено в период нахождения под административным надзором и через непродолжительный промежуток времени после освобождения от наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, также относящегося к группе посягательств на собственность, на учете у психиатра и нарколога в МБУЗ «.....» г.Березники не состоит (л.д.121), не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется как без нарушений (л.д.124), его состояние здоровья в связи с наличием тяжелых хронических заболеваний, положительную характеристику по месту работы.

При назначении Шляпину А.В. наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства совершенного преступления. Руководствуясь положением ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание Шляпина А.В. возможно достичь только в условиях изоляции от общества. Поэтому для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить наказание Шляпину А.В. в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст.62 УК РФ, не усматривая основания для применения ст.73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из установленных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Кроме того, суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им. В связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

В срок отбытого наказания Шляпину А.В. следует зачесть время содержания под стражей за совершение административного правонарушения с 26.10.2014 года по 31.10.2014 года, поскольку Шляпин А.В. был задержан сразу после совершения преступления (л.д.56,64).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательство – сумку темно-синего цвета, сумку кондуктора, 2 рулона с билетами, бланки маршрутов, соединительный шнур, 4 дисконтные карты, 3 банковские карты, документы на имя гр.С.М. – пенсионное удостоверение, паспорт, удостоверение ветерана труда, страховое пенсионное свидетельство, медицинский полис, сберегательную книжку (л.д.45-47); денежные средства: 2 купюры достоинством 1000 руб., 2 купюры достоинством 500 руб., 5 купюр достоинством 100 руб., 3 купюры достоинством 50 руб. 2 монеты по 2 рубля, 8 монет по 1 рублю, 10 монет по 10 копеек, 2 монеты по 1 коп. (л.д.82-83) – оставить по принадлежности потерпевшей гр.С.М.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого Шляпина А.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Шляпина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 05.12.2014 года.

Меру пресечения Шляпину А.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания Шляпину А.В. время содержания под стражей за совершение административного правонарушения с 26.10.2014 года по 31.10.2014 года.

Вещественные доказательство – сумку темно-синего цвета, сумку кондуктора, 2 рулона с билетами, бланки маршрутов, соединительный шнур, 4 дисконтные карты, 3 банковские карты, документы на имя гр.С.М. – пенсионное удостоверение, паспорт, удостоверение ветерана труда, страховое пенсионное свидетельство, медицинский полис, сберегательную книжку; денежные средства: 2 купюры достоинством 1000 руб., 2 купюры достоинством 500 руб., 5 купюр достоинством 100 руб., 3 купюры достоинством 50 руб. 2 монеты по 2 рубля, 8 монет по 1 рублю, 10 монет по 10 копеек, 2 монеты по 1 коп. – оставить по принадлежности потерпевшей гр.С.М.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив Шляпина А.В. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья .....

.....          Чупина Ю.В.