Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-290/2019 ~ М-246/2019 от 24.05.2019

Дело № 2а-290/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2019 года                                    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Колыбиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Карелия к Ковалевой О.С. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Административный иск подан по тем основаниям, что административный ответчик является налогоплательщиком и согласно ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязана уплачивать законно установленные налоги. Ковалева О.С. имеет в собственности:

- транспортное средство - грузовой автомобиль ГАЗ №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ. Сумма транспортного налога за 2016 год составляет 4600,00 руб.;

- квартиру, расположенную по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 1/5; квартиру, расположенную по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом по адресу <адрес> кадастровым номером №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения собственности ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 1; жилой дом по адресу <адрес> кадастровым номером №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения собственности ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 1. Сумма налога на имущество за 2016 год составляет 296,00 руб.;

- земельный участок по адресу <адрес> с кадастровым номером № дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения собственности ДД.ММ.ГГГГ. Сумма земельного налога за 2016 год составляет 1817,00 руб.

На момент предъявления административного искового заявления остаток задолженности с учетом произведенной частичной оплаты составляет 5655,00 руб., в том числе: транспортный налог – 4600,00 руб.; налог на имущество – 147,00 руб.; земельный налог – 908,00 руб. С учетом изложенного, административный истец просил взыскать с Ковалевой О.С.задолженность по налогам в сумме 5655,00 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, судом извещен, представил в суд заявление об отказе от административного иска, в связи с добровольным погашением взыскиваемой задолженности в полном объеме, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении указали, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ им разъяснены и понятны.

Административный ответчик Ковалева О.С. в судебном заседании не присутствовала, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В силу ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 157 КАС РФ суд, при допустимости принятия отказа от административного иска, разъясняет последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, в соответствии с которой, в случае прекращения производства по административному делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу.

Как следует из материалов дела, административный истец представил ходатайство об отказе от административного иска в связи с добровольным погашением взыскиваемой задолженности - ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении дополнительно указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, учитывая добровольный характер отказа административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд прекращает производство по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> от административного иска к Ковалевой О.С. о взыскании задолженности по налогам в сумме 5655,00 руб.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Ковалевой О.С. о взыскании задолженности по налогам в сумме 5655,00 руб. прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                А.В. Седлецкий