Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2010 ~ М-935/2010 от 22.10.2010

Гражданское дело № 943\2010 г.

Решение

Именем Российской Федерации

1 ноября 2010 года                                                                           город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Стукалова Д.В.,

при секретаре Морозове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего капитана Свиридова Александра Сергеевича, проходящего военную службу в распоряжении командующего войсками МВО об оспаривании действий командира филиала войсковая часть № Федерального бюджетного учреждения - Управление Московского военного округа (далее войсковая часть №), связанных с невыплатой денежного довольствия,

установил:

Свиридов обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходит службу в распоряжении командующего войсками МВО и состоит на денежном довольствии в войсковой части №. Поскольку 6 месячный срок нахождения его в распоряжении истек, то денежное довольствие ему не выплачивается.

Полагая свои права нарушенными, Свиридов просит суд обязать командира войсковой части № выплатить причитающееся ему денежное довольствие с 1 сентября по 31 октября 2010 года.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли и ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

При этом Свиридов указал, что поддерживает заявленные требования, а командир войсковой части №, что требования заявителя не признает, в связи с тем, что истек установленный срок нахождения в распоряжении командира воинской части.

Исследовав письменные доказательства, военный суд находит заявление Свиридов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с её окончанием. Окончанием военной службы согласно п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Выплата денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, гарантирована статьей 12 указанного Федерального закона, в которой определено, что денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат.

Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны РФ.

В соответствии с пунктом 47 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командиров (начальников) по основаниям, указанным в подпунктах «а» и «б» п. 2 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, по истечении установленного срока нахождения в распоряжении командира (начальника) денежное довольствие может выплачиваться по решению соответствующих воинских должностных лиц.

Согласно выписке из приказа командующего войсками МВО от 19 июля 2010 года № Свиридов, проходящий военную службу в распоряжении указанного командующего, направлен в войсковую часть №.

       Из исследованных в ходе судебного заседания выписке из приказа командира войсковой части № от 28 июля 2010 года № Свиридов зачислен на все виды обеспечения в войсковую часть №, и из справки указанной воинской части от 20 октября 2010 года № усматривается, что денежное довольствие заявителю за сентябрь и октябрь 2010 года не выплачено.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих» реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих является, обязанностью командиров (начальников) и никто не вправе ограничивать военнослужащих в правах и свободах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и вышеприведенным Федеральным законом.

Учитывая изложенное, военный суд приходит к выводу, что истечение установленных сроков нахождения заявителя в распоряжении командира и нераспорядительность воинских должностных лиц, обязанных реализовывать меры правовой и социальной защиты военнослужащих, в том числе и в вопросе обеспечения денежным довольствием, не может являться поводом к ограничению прав Свиридова, гарантированных государством.

При изложенных обстоятельства, суд находит, что заявитель имеет право на обеспечение денежным довольствием, несмотря на прохождение военной службы не на воинской должности сверх установленного срока, поскольку по смыслу закона, именно воинские должностные лица обязаны в соответствующие сроки в установленном порядке разрешить все организационные и правовые вопросы, возникающие при прохождении военнослужащим военной службы.

Руководствуясь статьями 194 - 199 и 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░