Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4045/2015 ~ М-3369/2015 от 01.09.2015

№ 2-4045/15

Решение

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 11 ноября 2015 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Головнева И.В.,

при секретаре Терентьевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Петренко Е.Л. к Мкртчян С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петренко Е.Л. обратился в суд к Мкртчян С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между Киракосян С.В. и ответчиком был заключен договор займа.

Срок осуществления возврата займа указан в договоре (ДД.ММ.ГГГГ).

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федераций по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой сто зоне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен договор займа, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была 5ыть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между Петренко Е.Л. и Киракосян С.В. был заключен договор уступки требования (цессии).

Согласно условиям договора «Цедент» передает «Цессионарий» право требования к Ответчику в отношении договора займа заключенного ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С "ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. N 2873 У установлена ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых.

С "ДД.ММ.ГГГГ г. проценты исчисляются от суммы 90000 рублей.

Периоде "ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 458 дней.

Проценты за период "ДД.ММ.ГГГГ. составляют:

458 дней х 8,25 % годовых (ставка рефинансирования): 360 дней (в году)/100 = % 446 рублей 25 копеек.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 9 446 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному "07"декабря 2013 г. в размере 90000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 446 рублей 25 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца проценты согласно договору займа в размере 180 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом расходы на юридическое сопровождение в размере 15 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал просил суд об их удовлетворении.

Ответчик Мкртчян С.В. в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав сторон участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Киракосяном С.В. и Мкртчян С.В. был заключен договор займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 158 ГК РФ Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Для договора займа ст. 808 ГК РФ установлена обязательная письменная форма сделки. Форма сделки сторонами в данном случае соблюдена.

Согласно условиям договора Киракосян С.В. на момент заключению договора займа передал Мкртчян С.В. 50 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячно по 10000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ 60000 рублей, общая сумма с процентами составляет 90000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Петренко Е.Л. и Киракосян С.В. был заключен договор уступки требования (цессии).

Согласно условиям договора «Цедент» передает «Цессионарий» право требования к Ответчику в отношении договора займа заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Истцом представлен подлинный долговой документ, что свидетельствует о том, что заем до настоящего времени не возвращен.

Однако, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со п.2 ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик в нарушение ст.810 ГК РФ своевременно не исполняет обязанности по возврату займа, начиная с момента заключения договора займа ни одного ежемесячного платежа им не внесено. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору, суду не представлено. Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания с ответчика всей суммы задолженности.

Суд, рассматривая и оценивая представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Истцом представлены допустимые доказательства факта заключения договора займа и получения Мкртчян С.В. денежных средств.

Принимая во внимание, что в данном случае долговой документ находится у истца, суд приходит к выводу о том, что указанное обстоятельство подтверждает доводы о неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка ответчика имела место.

Проверив истцовой стороной расчет, суд считает его верным.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 90 000 рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска – 8,25% размер процентов составит 90 000 : 360 х 8,25% х 458 = 9446,25 рублей.

При таких обстоятельствах данные требования истца, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ответчика 15000 рублей за юридическое сопровождение, однако каких-либо доказательств суду не представлео оказанию юридических услуг, в связи с чем, суд полает в данной части исковых требований оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3183,39 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петренко Е.Л. к Мкртчян С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Мкртчян С.В. в пользу Петренко Е.Л. задолженность по договору займа в размере 90 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 9446,25 рублей.

Взыскать с Мкртчян С.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3183,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2015 года.

Судья: