Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-210/2014 от 10.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Раменское 24 июля 2014г.

Судья Раменского городского суда Московской области Шендерова И.П., рассмотрев жалобу Государственного инспектора по использованию и охране земель Раменского отдела Росреестра по Московской области ФИО1 на постановление мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района Московской области Бехтевой Е.М. от <дата>г.

Установил:

Постановлением мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района Московской области Бехтевой Е.М от <дата>г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<...>» по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Государственный инспектор по использованию и охране земель Раменского отдела Росреестра по Московской области ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи в отношении ОАО «<...>». В судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель ОАО «<...> по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения жалобы. На вопрос суда пояснила, что наименование и форму ОАО «<...>» не меняло, а в постановлении мирового судьи допущена описка.

Государственный инспектор по использованию и охране земель Раменского отдела Росреестра по Московской области ФИО1 также полагал, что в постановлении мирового судьи имеется техническая ошибка.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района Московской области Бехтевой Е.М от <дата>г. прекращено производству по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<...>» по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ. Однако из материалов дела усматривается, что указанное дело было возбуждено в отношении ОАО «<...>», которое не меняло ни своего наименования, ни организационно-правовой формы.

В силу ст. 29.12.1. КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

9.07.2014г. государственным инспектором ФИО1 была подана жалоба на постановление мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района Московской области Бехтевой Е.М от <дата>г, направленная на рассмотрение в Раменский городской суд ( л.д.90-93). При этом вопрос об исправлении описки в постановлении суда не решался.

Таким образом,при принятии жалобы и направлении дела на рассмотрение в Раменский городской суд, мировым судьей не был разрешен вопрос об исправлении описки в постановлении суда. В связи с изложенным, суд считает необходимым снять настоящее дело с рассмотрения и направить его мировому судье для разрешения вопроса об исправлении описки.

Руководствуясь ст. 29.12.1 КоАП РФ,

Определил:

Снять с рассмотрения дело по жалобе Государственного инспектора по использованию и охране земель Раменского отдела Росреестра по Московской области ФИО1 на постановление мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района Московской области Бехтевой Е.М. от <дата>г. и направить дело мировому судье для разрешения вопроса об исправлении описки в постановлении суда.

Судья