Решение по делу № 2-237/2018 (2-1586/2017;) ~ М-1086/2017 от 22.09.2017

Дело №2-237/2018

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2018 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сушицкий А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «КрасноярскЭнергоМонтаж» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Сушицкий А.П. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «КрасноярскЭнергоМонтаж» в его пользу сумму предварительной оплаты товара в размере 35 520 руб., сумму неустойки в размере 35 520 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также штраф. Свои требования мотивировал тем, что <дата> он оплатил стоимость котла в размере 35 520 руб. по квитанции №, товар должен был быть передан ему в день оплаты, однако по настоящее время товар, а именно стальной котел, им не получен. <дата> им подано заявление о возврате денежных средств в размере 35 520 руб., согласно счету № от <дата>, в связи с недоставкой товара, претензия ответчиком оставлена без ответа. <дата> им повторно направлена претензия в адрес ответчика, однако претензия также оставлена ответчиком без ответа.

Истец Сушицкий А.П. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «КрасноярскЭнергоМонтаж» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Аналогичные последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю предусмотрены и п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей», в котором определено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу п. 3 ст. 23.1. Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> Сушицкий А.П. выразил намерение приобрести у ООО «КрасноярскЭнергоМонтаж» котел «Прометей» стальной, оплатив стоимость указанного товара в размере 35 520 руб. Продавец обязался доставить товар по месту жительства истца в день оплаты, однако товар не был доставлен.

Денежные средства в размере 35 520 руб. переданы Сушицкий А.П. и получены ООО «КрасноярскЭнергоМонтаж» <дата>, что подтверждается счетом на оплату № от <дата> и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> (л.д. 7, 27).

<дата> ФИО6 подано заявление на имя директора ООО «КрасноярскЭнергоМонтаж», принятое менеджером ООО «КрасноярскЭнергоМонтаж», с просьбой вернуть денежные средства, выплаченные им по счету № от <дата>, в размере 35 520 руб., поскольку свои обязательства по передаче товара в установленные сроки ответчик не исполнил. Указанная претензия осталась без удовлетворения.

Кроме того, <дата> Сушицкий А.П. в адрес ООО «КрасноярскЭнергоМонтаж» направлена претензия с просьбой в десятидневный срок вернуть ему уплаченную по квитанции № от <дата> сумму в размере 35 520 руб., выплатить ему неустойку за нарушение срока доставки предварительно оплаченного товара в размере 35 520 руб. Указанная претензия также осталась без удовлетворения.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «КрасноярскЭнергоМонтаж» принял на себя обязательство по поставке ФИО6 приобретенного товара общей стоимостью 35 520 руб.

Однако принятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, при этом принятые от истца денежные средства до настоящего времени не верн<адрес> обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

В этой связи суд считает возможным удовлетворить исковые требования Сушицкий А.П., взыскать с ООО «КрасноярскЭнергоМонтаж» сумму полученной последним предварительной оплаты за котел «Прометей» стальной в размере 35 520 руб.

Поскольку ООО «КрасноярскЭнергоМонтаж» предварительно оплаченный товар не поставлен <дата>, то в соответствии с положениями п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» исковые требования Сушицкий А.П. о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

Размер неустойки исчислен следующим образом:

Сумма долга – 35 520 руб.

Сумма процентов в день: 35 520 руб. * 0,5 % = 177 руб. 60 коп.

Количество просроченных дней с <дата> по <дата> – 394 дней.

Размер неустойки: 117 руб. 60 коп. * 394 дней = 69 974 руб. 40 коп.

Учитывая, что размер неустойки не может превышать сумму долга, при определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд считает возможным взыскать ее в размере 35 520 руб.

В ст. 15 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации судом суд учитывает характер причиненных Сушицкий А.П. физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также степени вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд приходит в выводу о взыскании с ООО «КрасноярскЭнергоМонтаж» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применяется к продавцу (изготовителю, исполнителю) за совершение виновных действий: игнорирование обоснованных претензий потребителя, создание препятствий потребителю в реализации его прав, при этом, исходя из положений ст. 13 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей», штраф взыскивается от всей суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, то есть, включая суммы неустойки, компенсации морального вреда.

В связи с изложенным, с ООО «КрасноярскЭнергоМонтаж» подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в пользу Сушицкий А.П. в размере 38 020 руб. ((35 520 руб. + 35 520 руб. + 5 000 руб.) / 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в соответствии со ст.333.19 НК РФ, составляет 3 381 руб. 20 коп. (за удовлетворенные имущественные требования в размере 109 060 руб.) + 300 руб. (за удовлетворенные требования о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сушицкий А.П. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КрасноярскЭнергоМонтаж» в пользу Сушицкий А.П. сумму предварительной оплаты товара в размере 35 520 руб., неустойку в размере 35 520 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 38 020 руб., а всего 114 060 руб.

Взыскать с ООО «КрасноярскЭнергоМонтаж» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 681 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:              Н.Б.Понеделко