Решение по делу № 2-358/2021 ~ М-89/2021 от 25.01.2021

№ 2-358/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Аюповой Г.Г.,

с участием представителя истца Иванова А.О., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тиллаева Р.У. к Галимову Р.Р. об освобождении имущества от запретов на регистрационные действия,

установил:

Тиллаев Р.У. обратился в суд с иском к Галимову Р.Р. об освобождении имущества от запретов на регистрационные действия, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Тиллаевым Р.У. и Галимовым P.P. заключен договор купли-продажи автомобиля NISSAN ALMERA, 2017 г.в., VIN №, № двигателя - №, № кузова - №, цвет кузова (кабины): белый, рабочий объем (см³): <данные изъяты> мощность (кВт/л.е.): <данные изъяты> тип транспортного средства: легковые автомобили прочие. На регистрационный учет автомобиль долгое время не ставился из-за занятости истца на работе. В последствии при попытке регистрации автомобиля по вышеуказанному договору купли-продажи, в ГИБДД отказались ставить автомобиль на регистрационный учет, ссылаясь на то, что были наложены запреты на регистрационные действия. Согласно Акта-приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истец принял спорный автомобиль, соответственно к нему перешло право собственности.

На основании изложенного истец просит освободить автомобиль - NISSAN ALMERA, 2017 г.в., VIN №, № двигателя №, № кузова - №, цвет кузова (кабины): белый, рабочий объем (см³): <данные изъяты> мощность (кВт/л.е.): <данные изъяты> тип транспортного средства: легковые автомобили прочие от запретов на регистрационные действия, а также просит взыскать с Галимова Р.Р. в его пользу 30 000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя.

Истец Тиллаев Р.У. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя Иванова А.О., который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Галимов Р.Р. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель МО по ИоИП, Белебеевский МО СП УФССП по РБ, ГИБДД ОМВД России по <адрес>, ОГИБДД УМВД по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Тиллаевым Р.У. и Галимовым P.P. заключен договор купли-продажи автомобиля NISSAN ALMERA, 2017 г.в., VIN №, № двигателя - № № кузова - №, цвет кузова (кабины): белый, рабочий объем (см³): <данные изъяты> мощность (кВт/л.е.): <данные изъяты> тип транспортного средства: легковые автомобили прочие, согласно которому Галимов Р.Р. получил денежные средства в размере 480000 руб. и передал автомобиль Тиллаеву р.У.

Федеральной службой судебных приставов в отношении вышеуказанного автомобиля вынесен запрет на осуществление регистрационных действий, возбуждены исполнительные производства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № № №, № от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес>.

К настоящему времени возбужденное производство в отношении данного должника находятся в стадии исполнения, судебным приставом-исполнителем проводятся определенные действия, направленные на исполнение решения суда.

Как следует из содержания статей 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В свою очередь согласно части 1 статьи 119 указанного Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В абз. 2 п. 50 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом). Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов в части принадлежности спорного имущества возложено законом на истца.

Иск об освобождении имущества от ареста по своей юридической природе является вещно-правовым, правом на предъявление которого в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации наделен только специальный субъект - обладатель вещного права, при условии действительного нарушения его субъективного права посредством наложения ареста на принадлежащее ему имущество.

В соответствии с предоставленными по судебному запросу РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> карточками учета транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля NISSAN ALMERA, 2017 г.в., VIN № является Галимов Р.Р., автомобиль зарегистрирован в лизинг до ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждено и никем не опровергнуто, что законным владельцем (собственником) спорного транспортного средства является Тиллаев Р.У., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что покупатель принимает в собственность автомобиль, указанный в договоре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В данном случае у Тиллаева Р.У. право собственности возникло на основании договора, который никем не оспорен, в установленном порядке недействительным не признан.

Согласно части 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 4 статьи 24 этого же Закона участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности движения.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Тиллаев Р.У. владея, распоряжаясь купленным на основании вышеуказанного договора автомобилем, заведомо знал, что нарушает срок для подачи заявления в регистрирующий органы.

В виду изложенного Галимов Р.Р. по данному делу не может быть признан надлежащим ответчиком, так как юридически значимые действия со своей стороны на основании купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ исполнил.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, исковые требования Тиллаева Р.У. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>