Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2016 ~ М-103/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-230/2016

Поступило в суд 29.01.2016 года

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское                                 27 апреля 2016 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н., при секретаре Ганюгине Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности ЛАС

представителя ответчика по доверенности     ВСА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СЕС к ВЮВ о неосновательном обогащении,

    УСТАНОВИЛ:

СЕС обратилась в суд с иском о неосновательном обогащении к ВЮВ и взыскании с ВЮВ в пользу СЕС неосновательное обогащение в сумме 476000 (Четыреста семьдесят шесть тысяч) рублей. А так же взыскании с ВЮВ в пользу СЕС проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13216,24 (Тринадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 24 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; государственную пошлину в размере 8092,16 (Восемь тысяч девяноста два рубля) 16 копеек; и судебных расходов в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований указала следующее: в начале сентября 2015 г. она решила купить грузовик <данные изъяты> для сдачи его в аренду ООО «Сибметсити». Её муж СИВ начал поиск <данные изъяты> и через ТМЮ нашёл автомобиль за 700000 (Семьсот тысяч) рублей.

Гражданская жена ТМЮ ВЮВ отправила на электронную почту бухгалтеру ООО «Сибметсити» ПЮВ план согласования на приобретения автомашины <данные изъяты> (кран-манипулятор) и Паспорт транспортного средства КАМАЗ.

ПЮВ по совместительству работает бухгалтером в её фирме ООО «Абсолют», директором которого она является. ПЮВ передала ей всю информацию по <данные изъяты>. Ознакомившись с планом, и ПТС ею было принято решения купить <данные изъяты> СИВ связался с ТМЮ и согласовал условия покупки и передачи <данные изъяты>. По условиям устной договоренности за покупку КАМАЗа она выплачивает ТМЮ первоначальный взнос в размере 400000 (Четыреста тысяч) рублей, КАМАЗ передается ей и оставшиеся 300000 рублей она должна выплатить до марта 2016 г.

Денежные средства за покупку <данные изъяты> было решено отправлять на карту ВЮВ, т.к. у ТМЮ были какие-то проблемы с картой. ТМЮ выслал смс с номером карты ВЮВ Со своей карты она перечислила СЮВ 100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 40000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 40000 рублей ДД.ММ.ГГГГ Также по распискам ПЮВ и СМС были приняты денежные средства от неё для перечисления на карту ВЮВ с целью оплаты приобретаемого автомобиля КАМЗ. ПЮВ перечислила ВЮВ 60000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 19000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 30000 рублей ДД.ММ.ГГГГ СМС 37000 рублей ДД.ММ.ГГГГ И всего было перечислено на карту ВЮВ 476000 (Четыреста семьдесят шесть тысяч) рублей.

После перечисления денежных средств автомобиль <данные изъяты> ей передан не был.

С ВЮВ связи у неё нет, в переговорах всегда выступал ТМЮ Она звонила ТМЮ и просили вернуть деньги за КАМАЗ, на что он говорил денег нет. На сайте Avito она увидела объявление ТМЮ о продаже КАМАЗа. В объявлении указан его номер телефона, по которому она с ним всегда связывались. КАМАЗ по всем характеристикам и государственный номер совпадал на КАМАЗ, за который она внесла предоплату. Со слов ТМЮ автомобиль был выставлен на продажу, что бы вернуть ей деньги. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ВЮВ претензию о возврате денежных средств, до настоящего времени ни ответа, ни денег не поступило. Таким образом, ВЮВ без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований неосновательно получила денежные средства, принадлежащие ей, в связи с чем согласно статьям 1102, 1107 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Временем, когда Ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств по каждой квитанции, по нашему мнению, следует считать следующий день за днем перечисления денежных средств Ответчику. Общая сумма неосновательного обогащения Ответчиком составляет 476000 (Четыреста семьдесят шесть тысяч) рублей.

В судебном заседании представитель истца СЕС отказалась от части исковых требований, а именно о взыскании с неё процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13216,24 (Тринадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 24 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек и производство в этой части прекращено. В остальной части она просит суд взыскать с ВЮВ в её пользу неосновательное обогащение в сумме 476000 (Четыреста семьдесят шесть тысяч) рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 8092,16 (Восемь тысяч девяноста два рубля) 16 копеек.

Ответчик ВЮВ в судебное заседание не явилась, через своего представителя ВСА представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования о взыскании с неё в пользу СЕС неосновательное обогащение в сумме 476000 (Четыреста семьдесят шесть тысяч) рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 8092,16 (Восемь тысяч девяноста два рубля) 16 копеек признала полностью, просила суд принять признание иска, требования истца удовлетворить, последствия признания иска ей известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ответчику последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и государственная пошлина в силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворены требования с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ, в сумме 8092 рубля 16 копеек в пользу СЕС

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ВЮВ.

Исковые требования СЕС – удовлетворить.

Взыскать с ВЮВ в пользу СЕС неосновательное обогащение в сумме 476000 (Четыреста семьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ВЮВ в пользу СЕС расходы, понесенные ей по оплате государственной пошлины в размере 8092 рубля (Восемь тысяч девяноста два рубля) 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                А.Н.Лисицын