дело № 2-4155/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Пушкино 25 октября 2011 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Лютой О.В.
при секретаре С.К.И.
с участием истца П.А.И.
представителя третьего лица К.А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.И. к С.Н.Н., Г.В.Д., С.И.Д., В.Е.К. об установлении внешних границ земельного участка,
установил:
П.А.И. обратилась в суд с иском к С.Н.Н. об установлении внешних границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником ? доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и 1/2 доли жилого дома, расположенных по указанному адресу. По результатам геодезического обмера участка, проведенного ЗАО «Земус», площадь участка при <адрес> составила <данные изъяты> кв.м. Землепользователи участка при <адрес> подписали акт согласования границ земельного участка, С.Н.Н. отказался от согласования границ участка. Истец просил суд установить границы земельного участка согласно плану, выполненному ЗАО «Земус».
Определением суда из числа третьих лиц исключены Г.В.Д., С.И.Д., В.Е.К. и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.
Ответчики С.Н.Н., Г.В.Д., С.И.Д., В.Е.К. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены (л.д.59-62), возражений по заявленным требованиям не представили.
Представитель третьего лица администрации городского поселения Ашукино в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.56), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.57).
Представитель третьего лица администрации Пушкинского муниципального района по доверенности К.А.С. оставил разрешение данного спора на усмотрение суда.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Возникшие между участниками настоящего процесса отношения регулируются нормами Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) и Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Статья 64 ЗК РФ, устанавливает, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
В соответствии со ст. 11.1 Земельного Кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральным законом.
Статьей 261 ГК РФ установлено, что территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.
Согласно п.1 ст. 69 Земельного кодекса землеустроительство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов власти, органов местного самоуправления, собственников, земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.
В ходе рассмотрения дела судом установлено.
Постановлением Главы администрации Луговского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за жителями деревень закреплены в собственность земельные участки. Земельный участок площадью 0,15 га передан в собственность С.О.И. (л.д.9), выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д.12).
Истец является наследником к имуществу С.О.И. и на основании свидетельства о праве на наследство ей принадлежит ? земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.7) и ? доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу (л.д.8,29).
Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. поставлен на кадастровый учет (л.д.13).
В ходе межевания выяснилось, что площадь земельного участка при <адрес>.Данилово составляет <данные изъяты> кв.м., местоположение границ земельного участка согласовано со смежными землепользователями (л.д.10 оборот). Совладелец земельного участка С.Н.Н. акт согласования границ не подписал.
В соответствии с п. 7 ст. 36 ЗК РФ «В случае, если не осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка или в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, необходимые для выдачи кадастрового паспорта земельного участка, орган местного самоуправления на основании заявления гражданина или юридического лица либо обращения предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса исполнительного органа государственной власти в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Лицо, которое обратилось с заявлением о предоставлении земельного участка, обеспечивает за свой счет выполнение в отношении этого земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".
Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка».
Суд считает возможным установить границы земельного участка при <адрес>.<адрес> <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. согласно межевому плану, поскольку ответчиками не заявлено каких-либо возражений против места расположения внешних границ земельного участка при <адрес>.
Указанный план границ земельного участка соответствует фактической площади земельного участка при <адрес>, который на сегодняшний день имеется в пользовании совладельцев дома. Также план фактического положения границ земельного участка учитывает интересы смежных землепользователей, в том числе и ответчика С.Н.Н.
Поскольку ответчиками не высказано возражений по границам земельного участка при <адрес>, суд полагает возможным утвердить границы участка при данном домовладении площадью <данные изъяты> кв.м. по межевому план, выполненному ЗАО «Земус».
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░
░░░░░░░
1 515386,19 2216139,18
2 515384,13 2216148,23
3 515382,16 2216156,58
4 515380,15 2216162,80
5 515378,14 2216162,10
6 515343,68 2216150,10
7 515335,92 2216147,78
8 515320,32 2216143,87
9 515322,38 2216119,68
10 515351,25 2216125,02
11 515352,43 2216125,24
1 515386,19 2216139,18
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░.░░.░░░░.
░░░░░: