Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2016 от 02.02.2016

Дело № 1-113/2016, УМВД№3922

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 20 июля 2016 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Молодовой Е.В., с участием государственного обвинителя Подтурова И.К., Каримова Х.Т., Глумовой О.А., подсудимого Некрасова А.Ю., защитника адвоката Гутник О.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Смирновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Некрасова Александра Юрьевича <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, образование высшее, работающего ООО «ПректСервис» генеральным директором, военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Некрасов А.Ю. обвинялся в том, что не исполнил в личных интересах обязанности налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика в соответствующий бюджет в крупном размере.

Некрасов А.Ю. с <дата> состоя в должности генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Проект-сервис "Энергия" /далее ООО "Проект-сервис "Энергия"/, юридическим и фактическим адресом которого в период с <дата> по <дата> являлся: <адрес>, являясь одновременно единственным участником и учредителем ООО "Проект-сервис "Энергия", в соответствии с Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью ", Уставом ООО "Проект-сервис "Энергия" выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном обществе, осуществляя руководство текущей деятельности общества, являясь ответственным за соблюдение порядка ведения, достоверность бухгалтерского учета в обществе, обладая правом подписи финансовых документов, являясь распорядителем финансовых средств ООО «Проект-сервис "Энергия", зная о том, что согласно ст.ст. 24, 226 НК РФ ООО «Проект-сервис "Энергия" в его лице исполняет обязанности налогового агента по отношению к работникам данной организации по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, в период с <дата> по <дата> в нарушение требований ст. 57 Конституции РФ, содержащей обязанность каждого платить установленные законом налоги и сборы, ст. 226 Налогового Кодекса РФ, регламентирующей порядок и сроки исполнения налоговым агентом вышеуказанных обязанностей, в соответствии с которой налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках, либо не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, для доходов, выплачиваемых в денежной форме, умышленно не перечислял в бюджет в вышеуказанные сроки часть исчисленного и удержанного из доходов работников ООО "Проект-сервис "Энергия" налога на доходы физических лиц в сумме ..., которая превышала 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов ООО "Проект-сервис "Энергия", как налоговым агентом в указанный период времени, то есть в крупном размере, имея возможность это сделать, а, руководствуясь личными интересами в ущерб экономическим интересам государства, израсходовал указанные денежные средства на текущие общехозяйственные, управленческие нужды ООО "Проект-сервис "Энергия", на личные нужды, передал в качестве беспроцентных займов в ООО "...", ООО "...", в которых также занимал должность генерального директора.

Так, в период с <дата> по <дата> сумма использованных денежных средств с расчетного счета ООО "Проект-сервис "Энергия" составила ..., в том числе в качестве оплаты поставщикам и подрядчикам израсходовано ..., передано по договорам беспроцентного займа Некрасову А.Ю. ..., из которых он возвратил ..., так же им передавались денежные средства по договорам беспроцентного займа ООО "...", ООО "...", в которых Некрасов А.Ю. также занимал должность генерального директора, на сумму ... и ... соответственно, а так же ООО ПСК "Сети Инжиниринг", на сумму .... Остаток денежных средств на расчетном счете ООО "Проект - сервис "Энергия" на <дата> составлял ....

Таким образом, генеральный директор ООО «Проект - сервис "Энергия" Некрасов А.Ю. в период с <дата> по <дата>, зная о необходимости выполнения обязанностей налогового агента, предусмотренных ст.ст. 24, 226 НК РФ, будучи достоверно осведомленным о наличии задолженности по перечислению налога на доходы физических лиц на вышеуказанную сумму, имея возможность исполнить обязанность налогового агента по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц в вышеуказанном размере, не выполнял указанную обязанность налогового агента в личных интересах, не желая нести дополнительные расходы, связанные с исполнением обязанностей налогового агента, стремясь незаконным способом пополнить оборотные денежные средства и увеличить прибыль ООО "Проект-сервис "Энергия", а соответственно свой личных доход как единственного участника и учредителя данного общества, пополнить оборотные денежные средства, увеличить прибыль ООО "...", ООО "...", в которых также занимал должность генерального директора.

В судебном заседании от защитника адвоката Гутник О.А. и Некрасова А.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Некрасова А.Ю. по ч.1 ст. 199.1 УК РФ связи с отсутствием состава преступления.

В обосновании указано, что согласно предъявленному обвинению Некрасов А. Ю. обвиняется по ч. 1 ст. 199.1 УК РФ в неисполнении в личных интересах обязанности налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в бюджет в крупном размере, а именно в размере — ....

В соответствии с пунктом 21 статьи 1 вступившего в законную силу Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 03.07.2016 г. № 325-ФЗ примечание 1 к статье 199 УК РФ изложено в новой редакции, согласно которой крупным размером в статье 199.1 УК РФ признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более пяти миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 25 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая пятнадцать миллионов рублей.

Прокурор не возражал о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случае, предусмотренном частью 2 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с изменениями, внесенными в УК ФЗ № 325-ФЗ от 03.07.2015 года в примечании к ст. 199 УК РФ указано, что крупным размером в ст. 199 и ст. 199.1 УК РФ признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более пяти миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 25 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая пятнадцать миллионов рублей.

Некрасову А.Ю. согласно предъявленного обвинения вменятся неисполнение в личных интересах обязанности налогового агента по перечислению суммы в соответствующий бюджет налога в размере ....

Следовательно, в настоящее время преступность инкриминируемого Некрасову А. Ю. деяния устранена указанным выше Федеральным законом от 03.07.2016 года № 325-ФЗ, внесшим соответствующие изменения в ст. 199.1 УК РФ.

Таким образом, уголовное дело по обвинению Некрасова А.Ю. по ч.1 ст. 199.1 УК РФ подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, с декриминализацией деяния.

По уголовному дела заявлен иск со стороны ИФНС о взыскании с Некрасова А.Ю. имущественного вреда в виде не перечисленного в бюджет налога в сумме .... По смыслу ч.2 ст. 306 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела, в том числе на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Некрасова А.Ю. состава преступления, арест с наложенного по уголовному делу имущества следует снять.

Вещественные доказательства по уголовному делу документы хранить при деле, при истребовании оригиналов выдать со снятием копии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Некрасова Александра Юрьевича по ч.1 ст.199.1 УК РФ прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, с декриминализацией деяния.

Гражданский иск ИФНС России по г. Костроме к Некрасову Александру Юрьевичу о взыскании суммы неуплаченных налогов в сумме ... отставить без рассмотрения.

Арест наложенный на прицеп №, государственный регистрационный знак №, моторную лодку «... регистрационный номер № с подвесным лодочным мотором «...», мощностью 60 л.с. и объекты недвижимого имущества: земельный участок площадью ... кв. м., имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в ... метрах по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>; земельный участок площадью ... кв. м., имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в ... метрах по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>- снять.

Вещественные доказательства документы – хранить при деле, при истребовании подлинников возвратить со снятием копии, карта «...» ПромсвязьБанк возвратить Некрасову А.Ю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Некрасова А.Ю. -отменить.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Молодова Е.В.