Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2017 от 26.01.2017

1-79/17 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>. обл. <дата>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя Снежковской И.В., подсудимых Ефремова А.Б., Ефремовой Н.В., защитников-адвокатов Каратнюк Г.А., Басаргиной А.Н., при секретаре Шилиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ефремова А. Б., <...>

Ефремовой Н. В., <...>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в», ч.2, ст. 158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ефремов А.Б, и Ефремова Н.В. каждый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

Ефремов А.Б. и Ефремова Н.В. <дата>, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, с целью незаконного обогащения вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Ефремов А.Б. и Ефремова Н.В., действуя согласно достигнутой ранее между ними договоренности, находясь по указанному адресу, подошли к припаркованному на вышеуказанном участке местности автомобилю «<...>» с регистрационными знаками <...>», принадлежащему ФИО1, стоимостью <...> рублей, после чего, воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля, а также посторонних лиц, убедившись, что за их совместными противоправными действиями никто не наблюдает, с целью дальнейшей буксировки с места преступления, прицепили автомобиль помощью троса к автомобилю «<...>» с регистрационными знаками «<...>», принадлежащего Ефремову А.Б. Затем, действуя согласно достигнутой между ними договоренности. Ефремова Н.В. открыла незапертую на замок левую переднюю дверь автомобиля <...>» и села па водительское сиденье, а Ефремов А.Б. в принадлежащий ему автомобиль марки «<...>» и, имея похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись, совершив, таким образом тайное хищение принадлежащего ФИО1 автомобиля, причинив ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Установлено, что содеянное подсудимыми отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Подсудимые в присутствии адвокатов заявили ходатайство о постановлении в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что каждый согласен с предъявленным обвинением, вину признают полностью, в содеянном искренне раскаиваются, против чего защитники, потерпевший и гос.обвинитель не возражают.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно в присутствии защитников и после консультации с ними, при этом подсудимым разъяснены и они полностью осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которыми подсудимые согласны, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия Ефремова А.Б. и Ефремовой Н.В. правильно квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку каждый из них совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания в отношении каждого подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных.

Признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч.1 ст. 61 УК РФ каждому подсудимому.

Добровольное возмещение ущерба суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст.61 п. «и» УК РФ каждому подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд учитывает мнение потерпевшего, которые настаивали на суровой мере наказания.

Суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление каждого подсудимого и условия жизни их семьи.

Суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, чем достигнута экономия правовых средств.

Учитывая в совокупности характер совершенного подсудимыми преступления, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд так же принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако учитывая раскаяние подсудимых, их отношение к содеянному, суд считает, что подсудимые могут исправиться без направления в места лишения свободы и применяет к подсудимым условное осуждение.

Оснований для понижения категории преступления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░.░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-79/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Ефремов Александр Борисович
Ефремова Нина Викторовна
Другие
Басаргина А.Н.
Каратнюк Г.А.
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Баева Т.О.
Дело на сайте суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
26.01.2017Регистрация поступившего в суд дела
26.01.2017Передача материалов дела судье
06.02.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.02.2017Судебное заседание
13.02.2017Судебное заседание
20.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее