Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1736/2012 ~ М-1649/2012 от 16.10.2012

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         об оставлении заявления без рассмотрения

город Каменск-Уральский

Свердловской области                         15 ноября 2012 года    

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Худяковой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном гражданское дело № 2 – 1736/2012 по заявлению Белоусовой Н.М., Пермяковой А.М. об установлении факта принятия наследства,

                     У С Т А Н О В И Л:

    Белоусова Н.М., Пермякова А.М. обратились в Синарский районный суд города Каменска-Уральского с заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти Пермяковой Т.Г., в виде <данные изъяты> доли в праве на квартиру по <адрес> <адрес>

    В предварительном судебном заседании заявители Белоусова Н.М., Пермякова А.М. заявленные требования поддержали, пояснив, что причиной обращения в суд явился спор, возникший с иными наследниками после смерти Пермяковой Т.Г. – Пермяковым М.В., Молочковой Ю.М. относительно принадлежности наследодателю <данные изъяты> доли в праве на квартиру по <адрес> <адрес>, а также отчуждения указанной доли после смерти Пермяковой Т.Г. заинтересованным лицом Пермяковым М.В. наследнику Молочковой Ю.М.

    Заинтересованные лица – Пермяков М.В., Молочкова Ю.М. возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по <адрес> <адрес> никогда не принадлежала, поскольку изначально была приобретена Пермяковым М.В. безвозмездно, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан.

    Представитель Управления Федеральной службы гос. регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Чемезова О.В. разрешение возникшего спора оставила на усмотрение суда.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

    В соответствии с ч.3 ст.263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

    Согласно п.9 ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Как следует из материалов дела, заявители претендуют на приобретение в порядке наследования по закону наследственного имущества – <данные изъяты> доли в праве на квартиру по <адрес> <адрес>.

Из объяснений заинтересованных лиц - Пермякова М.В., Молочковой Ю.М. следует, что заинтересованные лица возражают против заявленных требований, поскольку <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по <адрес> <адрес> не является наследственным имуществом, оставшимся после смерти Пермяковой Т.Г., собственником данного имущества являлся Пермяков М.В., который на основании договора дарения от (дата) распорядился собственностью в пользу заинтересованного лица Молочковой Ю.М.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения по <адрес> <адрес> в г.Каменске – Уральском Свердловской области являются Белоусова А.С., Молочкова Ю.М. (свидетельства о гос. регистрации права собственности от (дата), (дата)).

Сведений о принадлежности указанного имущества наследодателю Пермяковой Т.Г. в материалах дела нет.

Учитывая объяснения лиц, участвующих в деле, а также письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления Белоусовой Н.М., Пермяковой А.М. без рассмотрения в связи с наличием спора о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти Пермяковой Т.Г., который подлежит разрешению в порядке искового производства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                     О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░. 131, 132 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░