Дело №2-1378/2020
УИД 24RS0046-01-2019-006691-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2020 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.
с участием представителя истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» Немковой А.О.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеенко А.И.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Болгову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось с иском к Болгову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит (с учетом уточнения) исковых требований взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 668 021 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 476 056 руб. 50 коп., задолженность по уплате процентов – 175 398 руб. 07 коп., задолженность по пени – 16 567 руб. 33 коп. Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определить способ реализации квартиры путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость квартиры в размере 1 774 400 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
В предварительном судебном заседании представитель истца Немкова А.О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, представила суду заявление об отказе от исковых требований, в связи с погашением Болговым И.В. в добровольном порядке задолженности по кредитному договору перед ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», просила прекратить производство по гражданскому делу, последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны (л.д. 142).
Ответчик Болгов И.В., будучи извещенный о времени, месте и дате предварительного судебного заседания (л.д. 134-135), в суд не явился, причины неявки суду неизвестны, заявлений и ходатайств не представил.
Согласно положениям части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд, исследовав материалы дела, считает отказ истца от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Болгову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1378/2020 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Болгову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова