Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-392/2013 от 26.09.2013

Дело 1-392/2013 (484237)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2013 года г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Шкотовского района Приморского края Суровой Л.Л.

защитника, адвоката Марченко Л.Е.

представившей удостоверение № №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Ахмедова С.В.

потерпевшего О.С.

при секретаре Новиковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ахмедова Сергея Валерьевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С 22.00 часов 13 августа 2013 года до 06.00 часов 14 августа 2013 года, Ахмедов С. В., находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего О.С.., зашел во двор домовладения №№ кв. №№ по <адрес>, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение бани, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью, с полки, расположенной с левой стороны от входной двери, похитил принадлежащий О.С. музыкальный центр марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ахмедов С.В., выйдя во двор, с правой стороны стены помещения бани тайно похитил акустическую колонку марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 2500 рублей. Впоследствии Ахмедов С.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Ахмедов С.В. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Ахмедов С.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшей О.С. в судебном заседании дано согласие на рассмотрение дела в отношении Ахмедова С.В. в особом порядке. Просила взыскать с подсудимого 2500 рублей за похищенный музыкальный центр.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Сурова Л.Л. просила суд исключить из квалификации действий Ахмедова С.В. квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище».

Суд считает, что для такого изменения обвинения не требуется исследование доказательств, оно не нарушает права подсудимого на защиту, не ухудшает его положение, не выходит за рамки предъявленного обвинения, а потому, исходя из позиции государственного обвинителя в судебном заседании, фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, суд квалифицирует действия подсудимого Ахмедова С.В. по ст. 158 ч.2 «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Ахмедовым С.В. совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что Ахмедов С.В. заслуживает наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и не сможет обеспечить достижения целей наказания. При назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд находит возможным исправление Ахмедова С.В. без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему условное осуждение с установлением испытательного срока.

В ходе судебного заседания стороной защиты и Ахмедовым С.В. не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В части назначения дополнительного наказания, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Согласно материалам дела гражданский иск возмещен потерпевшей путем возврата похищенного, что подтверждается распиской О.С. <данные изъяты>

Вещественные доказательства: музыкальный центр марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> с двумя акустическими колонками марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> и инструкция для пользователя, переданные на ответственное хранение потерпевшей О.С., - оставить у нее как законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахмедова Сергея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев.

Обязать Ахмедова С.В. в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять Ахмедову С.В. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ахмедову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: музыкальный центр марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> с двумя акустическими колонками марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> и инструкция для пользователя, переданные на ответственное хранение потерпевшей О.С., - оставить у нее как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Третьякова