Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1095/2011 от 28.07.2011

№ 1-1095/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск                             15 августа 2011 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сальникова А.А.,

при секретаре Смирновой И.В.,

с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска Сухова И.В.,

защитника - адвоката Гарбузова А.И., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

обвиняемого Дубняк Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дубняк Е.А., *** года рождения, уроженца ***, ***, проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

*** Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Дубняк Е.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** около 15 часов 00 минут Дубняк Е.А. с целью хищения чужого имущества, проходил мимо садового дома принадлежащего Потерпевшая, расположенного: ***, и предполагая, что в домике может находиться ценное имущество, а Потерпевшая и Свидетель работают на грядках и за ним не наблюдают, решил зайти в него и похитить ценное имущество, а в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Так, *** около 15 часов 00 минут, Дубняк Е.А., находясь в садовом домике, на садовом участке расположенном - ***, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошёл через садовый участок к дому, и зашёл через незапертую дверь в помещение нежилого садового дома, тем самым незаконно проник в помещение. Находясь в помещении садового дома Дубняк Е.А. подошёл к столу, на котором лежала женская сумка, принадлежащая Потерпевшая из которой похитил:

***

***

После чего, Дубняк Е.А. с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Дубняк Е.А., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащие Потерпевшая, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевшая было заявлено ходатайство, адресованное в Благовещенский городской суд, о прекращении уголовного дела в отношении Дубняк Е.А. за примирением сторон, поскольку материальный ущерб ей возмещен полностью, претензий к Дубняк Е.А. не имеет.

Обвиняемый Дубняк Е.А., защитник Гарбузов А.И. согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Помощник прокурора г. Благовещенска не возражал в прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Дубняк Е.А. обвиняется в совершении преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, потерпевшая примирилась с Дубняк Е. А., поскольку он полностью возместил материальный ущерб и претензий она к нему не имеет.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении Дубняк Е.А. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: ***, хранящийся у потерпевшей Потерпевшая, - подлежит оставлению Потерпевшая, ответ на запрос из сотовой компании *** за № исх. *** от ***, хранящийся при уголовном деле, - подлежит оставлению на хранение при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ***, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ № ░░░. *** ░░ ***, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░