Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2017 ~ М-19/2017 от 09.01.2017

Дело № 2–68/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года                                                              р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Тихоновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск прокурора Ордынского района Новосибирской области в интересах Киселёва Евгения Анатольевича к ООО «СИБЭКСПО» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах Киселёва Е.А., в обоснование исковых требований указал, что в ходе проверки исполнения трудового законодательства администрацией ООО «СИБЭКСПО» было установлено, что вопреки требованиям ст.ст. 2, 22, 56, 136 Трудового кодекса РФ работникам организации не произведена выплата заработной платы. Истец Киселёв Е.А. работает кочегаром-машинистом в ООО «СИБЭКСПО». 3адолженность по заработной плате составляет за ДД.ММ.ГГГГ     года в размере № рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о размере задолженности по заработной плате. В соответствии с требованиями ч.2 и ч.3 ст. 37 Конституции РФ принудительный труд запрещен, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Обязанность работодателя своевременно и в полном объеме производить работнику выплату заработной платы возложена на последнего ст.ст. 2. 22, 56, 136 ТК РФ. Согласно ст. 46 Конституции РФ и ст. 382 Трудового кодекса РФ нарушенные права граждан подлежат защите в судебном порядке. На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением по обращению гражданина о защите нарушенных социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений. Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель

обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за

каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. В соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка ООО «СИБЭКСПО» срок выплаты заработной платы - <данные изъяты> числа месяца следующего за расчетным. Однако, заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года истцу не выплачена. Количество просроченных дней составляет <данные изъяты> дней. Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. С ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка составляет 10 %. Сумма денежной компенсации, подлежащей выплате истцу составляет <данные изъяты> рубль. Просит взыскать с ответчика в пользу Киселёва Е.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Завалюева Т.А., исковые требования поддержала.

Истец Киселёв Е.А. в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

            Ответчик ООО «СИБЭКСПО» генеральный директор Яковлева Н.Д. представила в судебном заседании документы от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие о выплате задолженности по заработной плате Киселёву Е.А. в размере <данные изъяты> рублей и заявление о признании исковых требований.

        В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

        В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ООО «СИБЭКСПО», так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц, удовлетворив иск прокурора <адрес>, разъяснив сторонам правовые последствия признания иска.

        С учётом того, что ответчик в добровольном порядке выплатил задолженность по заработной плате, суд отказывает прокурору в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по заработной плате.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ,

                    РЕШИЛ:

        Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить частично.

Принять признание иска ООО «СИБЭКСПО».

        Взыскать с ООО «СИБЭКСПО» в пользу Киселёва Е. А. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рубль.

                В остальной части иска – отказать.

                Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении одного месяца через Ордынский районный суд <адрес>.

                Судья                                  С.А. Отт