Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-520/2019 (2-5282/2018;) ~ М-5136/2018 от 12.12.2018

Дело № 2-520/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Капановой Г.Г.

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ларичева Валерия Ивановича к Администрации ГО г. Воронеж о включении квартиры в реестр муниципальной собственности и заключении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску Ларичева Валерия Ивановича к Администрации ГО г. Воронеж о включении <адрес> в реестр муниципальной собственности и заключении договора социального найма на указанное помещение.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующим выводам.

Исковыми требованиями Ларичева В.И. являются требования о включении спорного жилого помещения – <адрес> в муниципальную собственность и заключении с ним договора социального найма. Указанная квартира находится в пределах Коминтерновского района г. Воронежа.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" даны разъяснения о том, что в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.11.2007) обращено внимание, что в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так как данное дело было принято с нарушением правил подсудности, то настоящее дело подлежит передаче в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по месту нахождении спорного помещения.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Ларичева Валерия Ивановича к Администрации ГО г. Воронеж о включении квартиры в реестр муниципальной собственности и заключении договора социального найма по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней.

Судья: Васина В.Е.