Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4380/2013 от 20.06.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2013 года город Ставрополь

Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2013 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 октября 2013 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием сторон:

представителя истца <данные изъяты> № – ФИО4, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> в гражданское дело по исковому заявлению открытого <данные изъяты> № к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> № ФИО3, заключен кредитный договор № на предоставление «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> рублей, на сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов (п. 1.1 Кредитного договора) банк выполнил в полном объеме. Согласно заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распорядительной надписи филиала <данные изъяты>, выписки из лицевого счета по вкладу, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, зачислены на счет по вкладу ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Погашение кредита и уплата процентов согласно п.3.1.,3.2. кредитного договора производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора).

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не выполняются, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность с периодом просрочки более трех месяцев.

Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности, выразившиеся в неоднократных извещениях заемщика о необходимости погашения задолженности к положительным результатам не привели. Выставленное требование о погашении просроченной ссудной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без ответа и удовлетворения. Ответчик в требовании банка предупреждался, что в случае непогашения ссудной задолженности <данные изъяты>» обратится в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности и расходов по уплате госпошлины за счет виновной стороны.

Условиями кредитного договора (п.3.1.) предусматривается погашение долга по частям. В этом случае, в соответствии с п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами, если иные правила не предусмотрены законом или условиями договоров, заключенных сторонами.

В соответствии с п.4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (в том числе однократного) потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Данные факты послужили основанием для предъявления в суд исковых требований: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>» и ФИО1. Досрочно взыскать с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты> № Ставропольского отделения № ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании, представитель истца <данные изъяты> № ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования подержала в полном объеме, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> № и гражданином ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что истец исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на лицевой счет ФИО1 <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № открытого на имя ФИО1.

Согласно положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО1 выдавались на срок <данные изъяты> месяцев, и поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность по указанному договору, истец обоснованно настаивает на расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствие с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с установленным графиком не исполняет, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик ФИО1 не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, ему было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком оставлено без внимания и удовлетворения.

Условия кредитного договора также предоставляют банку право требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств (пункт 4.2.3 Кредитного договора).

В соответствие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то, что ответчик ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме выполнял условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть допустил нарушение условий договора, в связи, с чем полагает, что требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что ответчик ФИО1 исковые требования <данные изъяты> № признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ФИО1 исковых требований и в соответствие со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования в полном объеме

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> № к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты> № Ставропольского отделения № ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты>.; просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> № Ставропольского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вСтавропольский краевой суд через Промышленный районный судг. Ставрополя в течение месяца.

Судья Долгополова Н.В.

Копия верна судья : Долгополова Н.В.