Решение по делу № 2-608/2017 ~ М-219/2017 от 23.01.2017

Дело № 2-608/2017                         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 27 февраля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре Белой Т.В.,

с участием истца Целлер Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Целлер Д.А. к Копытовой (Мишариной) С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    Истец Целлер Д.А. обратился в суд с иском к ответчику Копытовой (Мишариной) С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме ..... рублей, сроком до <дата>, с уплатой процентов за пользование займом в размере .....% ежемесячно от суммы займа. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа Копытова (Мишарина) С.Н. предоставила в залог недвижимое имущество - нежилое помещение, состоящее из ..... комнат, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью ..... кв.м. Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив Заемщику денежные средства в размере ..... рублей. В соответствии с графиком погашения долга ответчик ежемесячно должен вносить на счет займодавца ..... руб., из которых ..... руб. - в счет основного долга, ..... руб. – проценты за пользование займом. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа не исполняет, на день обращения в суд задолженность ответчика составляет ..... руб., из которых ..... руб. – проценты. Пунктом 6.1 договора займа в случае просрочки заемщиком платежа предусмотрены пени в размере .....% от суммы займа за каждый день просрочки. Задолженность ответчика образовалась за период с <дата> и по состоянию на <дата> составляет ..... руб. С учетом уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме ..... руб., пени на день принятия судом решения, расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество: нежилое помещение, состоящее из ..... комнат, общей площадью ..... кв.м, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец Целлер Д.А. на исковых требованиях настаивал по указанным в заявлении доводам.

Ответчик Копытова (Мишарина) С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что <дата> между Целлер Д.А. и Копытовой (до заключения брака Мишариной) С.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Целлер Д.А. предоставил ответчику процентный заем в размере ..... рублей, на срок до <дата> с уплатой .....% ежемесячно от суммы займа (л.д. 6-9).

Согласно графику погашения долга по договору займа от <дата>, ежемесячный платеж составляет ..... руб., из которых: ..... руб. – по займу, ..... руб. – по процентам за пользование кредитом.

Из пояснений истца следует, что Копытовой С.Н. уплачено Целлер Д.А. по договору займа ..... руб., с <дата> ответчик не выполняет обязательства по договору займа, то есть Копытова С.Н. в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательства.

<дата> в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате денежных средств и уплате причитающихся процентов в размере ..... руб. и пени в размере ..... руб. (л.д. 10). Указанное требование Копытовой С.Н. не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата>.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств передачи истцом ответчику заемных денежных средств в размере ..... рублей.

    Кроме того, согласно договору займа заемщик (ответчик) обязуется возвратить займодавцу (истцу) сумму займа до <дата>, условий о досрочном возврате всей суммы займа данный договор не содержит.

Кроме того, истец в обоснование иска указал, что в соответствии с графиком погашения долга ответчик ежемесячно должен вносить на счет займодавца ..... руб., из которых ..... руб. – в счет основного долга, ..... руб. – проценты за пользование займом.

Вместе с тем, договор займа не содержит ссылки о возврате заемных денежных средств ежемесячными аннуитетными платежами и не содержит ссылок и указаний на график платежей.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1); если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

Согласно п. 2.1 договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа Копытова С.Н. предоставила в залог недвижимое имущество - нежилое помещение, состоящее из ..... комнат, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью ..... кв.м..

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного заседания, договор залога недвижимого имущества в соответствии с требованиями ст. 339.1 ГК РФ в соответствующем государственном органе не зарегистрирован.

Кроме того, нежилое помещение, состоящее из ..... комнат, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью ..... кв.м. принадлежащее Копытовой С.Н. находится под обременением, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Целлер Д.А. к Копытовой (Мишариной) С.Н. о взыскании суммы займа и пени, обращения взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                 В.В. Уланов