Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1857/2013 ~ М-2138/2013 от 26.09.2013

Дело № 2-1857/2013                                                                                                                                               ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2013 года                                                                             г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.Н.,

при секретаре Федулаевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузырева С.В., Остапенко А.В. к Пузыреву В.Д. о выделе доли жилого дома,

у с т а н о в и л:

Пузырев С.В., Остапенко А.В. обратились в суд с указанным иском к Пузыреву В.Д., ссылаясь на то, что жилой дом ... по ... в ... общей площадью ... кв.м на праве собственности принадлежал ...5 (... доли в праве), Пузыреву С.В. (... доли в праве), Пузыреву В.Д. - (... доли в праве), ...6 (... доли в праве). ... между сособственниками указанного жилого дома было заключено соглашение, в соответствии с которым самовольно возведенный жилой пристрой литер ... был введен в состав дома, а также произведен выдел доли ...5, в собственность которого выделена часть жилого дома литер ... (квартира № ...) комнаты ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... и ... общей площадью ... кв.м, в общую долевую собственность ...5, Пузырева С.В. и ...6 перешла часть жилого дома литер ... (квартира № ...) комнаты ...,...,..., ..., ..., общей площадью ... кв.м, в том числе ...5 - ... доли, Пузыреву С.В. - ... доли, ...6 - ... доли. Впоследствии ...5 подарил принадлежащие ему ... доли Остапенко А.В., а ...6 подарила свою долю Пузыреву В.Д. Между сособственниками квартиры № ... сложился порядок пользования данным помещением: истцы стали пользоваться комнатами №№ ...,...,... и ..., а ответчик - помещением ... площадью ... кв.м. Также ответчик заделала дверь в комнату ... и оборудовал входную дверь в данное помещение. Истцами были снесены внутренние перегородки между комнатами ...,..., .... Указывают, что по настоящее время бывшее помещение ... общей площадью ... кв.м состоит из комнат ... площадью ... кв.м, ... площадью ... кв.м, ... (кухни) площадью ... кв.м и ... (подсобное помещение) площадью ... кв.м, из которых комнаты под №... и ... являются самовольно возведенными. Таким образом, законная площадью помещения ... составляет ... кв.м, а также помещения ... комнаты ... площадью ... кв.м. Несмотря на то, что между сторонами фактически произведен раздел помещения ... и помещения № ..., ответчик уклоняется от заключения соглашения о выделе долей истцов из общей долевой собственности на помещение № ....

Истцы просят произвести раздел помещения ... дома № ... по ... в ..., выделив в их собственность в равных долях каждому комнаты ... площадью ... кв.м (лит. ...) и комнату ... общей площадью ... кв.м (лит ...), а всего общей площадью ... кв.м, в собственность Пузырева В.Д. оставить вновь образованное помещение ... комнату ... общей площадью ... кв.м (литер ...).

... истцы увеличили заявленные требования, просили также прекратить право общей долевой собственности на жилое помещение ... литеры ... (квартира ...) комнаты №№ ...,...,...,... и ... общей площадью ... кв.м в доме ... по ... в ....

Определением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Пензенской области.

Определением того же суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГБУ «ФКП Росреестра».

В соответствии с абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы, извещенные о месте и времени судебного заседания и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились дважды по вызову в суд на 16 часов 14 ноября 2013 года; на 12 часов 21 ноября 2013 года.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Пузырева С.В., Остапенко А.В. к Пузыреву В.Д. о выделе доли жилого дома следует оставить без рассмотрения.

Наличие определения об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Пузырева С.В., Остапенко А.В. к Пузыреву В.Д. о выделе доли жилого дома оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы ходатайство об отмене данного определения.

Судья: ...

...