Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2021 ~ М-434/2021 от 09.06.2021

№2-402/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск          14 июля 2021 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М.,

при секретаре Слепцовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РС (Я) к Капитонову Павлу Петровичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика Капитонова П.П. денежную сумму в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия – 100 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб., а всего 103 200 руб. Мотивируя требования тем, что между ПАО СК «Росгосстрах» и Капитоновым П.П. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор №). ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Ipsum» гос.№, находившегося под управлением ответчика и автомобиля «Toyota Corolla» гос.№. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Капитонова П.П. В результате ДТП автомобилю «Toyota Corolla» гос.№ были причинены механические повреждения. В соответствии с условиями договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 100 000 руб.
По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения, срок давности не пропущен.

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Корнишева Т.В. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Капитонов П.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно- транспортному происшествию, по требованию страховщиков, застраховавших их ответственность, обязаны предоставить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.

Статьей 14 ч.1 п. «з» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. установлено, что страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Таким образом, сумма убытков, выплаченная ПАО СК "Росгосстрах" в счет страхового возмещения подлежит взысканию с лица, причинившего вред, только в случаях, предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона.

    Истцом направлялось уведомление ответчику о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом 15 октября 2020 г. Ответчиком транспортное средство предоставлено не было в указанный срок.

Из материалов дела следует, что 08 октября 2020 г. между ПАО «Росгосстрах» и Капитоновым П.П. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), в соответствии, с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «Toyota Ipsum» гос.№. 08 октября 2020 г. Капитонов П.П., управляя автомобилем «Toyota Ipsum» гос.№, допустил столкновение с автомобилем «Toyota Corolla» гос.№, что подтверждается извещением о дорожно- транспортном происшествии от 08 октября 2020 г.

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Капитонова П.П.

Согласно экспертному заключению № от 12.10.2020 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Corolla» гос№ с учетом износа составила 168 442 руб.

В соответствии с условиями договора страхования (полис №) ПАО СК «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.10.2020 г.

Материалами дела подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Капитонова П.П., истец оплатил материальный ущерб потерпевшей стороне. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» имеет право обратного требования к Капитонову П.П. (регрессный иск).

Таким образом, с Капитонова П.П. подлежит взысканию в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежная сумма в размере выплаченного страхового возмещения на общую сумму 100 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 200 руб., уплаченные при подаче искового заявления в суд.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РС (Я) к Капитонову Павлу Петровичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Капитонова Павла Петровича в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РС (Я) денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 100 000 (сто тысяч) руб.

Взыскать с Капитонова П.П. в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РС (Я) расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха
(Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в
окончательном виде.

Судья                                 С.М. Аммосова

    Копия верна

        Судья:                                С.М. Аммосова

Решение вынесено в окончательном виде 19 июля 2021 г.