Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-408/2013 от 27.09.2013

     уголовное дело №1-408/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург                  15 октября 2013 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Отрешко Н.А.,

при секретаре Васильченковой А.Г.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Промышленного района г. Оренбурга Ерёмина С.В.,

защитника: адвоката Тарасовой Н.А.,

подсудимого Файзуллина Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Файзуллина Ф.Г., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Файзуллин Ф.Г., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в спальной комнате, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил с кровати из-под матраса денежные средства в размере <данные изъяты>, с подоконника в прихожей комнате тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащие ФИО3, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Потерпевшей ФИО3 О.Ф. заявлен гражданский иск о взыскании с Файзуллина Ф.Г. в счет возмещения материального ущерба 6 893 рубля.

Действия Файзуллина Ф.Г. органы предварительного следствия квалифицируют по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Файзуллин Ф.Г. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Тарасова Н.А. считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО8 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Файзуллин Ф.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются необходимые для этого условия: заявление подсудимым о согласии с предъявленным обвинением, заявление ходатайства Файзуллиным Ф.Г. в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшей, категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Действиям подсудимого дана верная юридическая оценка и суд квалифицирует действия Файзуллина Ф.Г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении Файзуллину Ф.Г. наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, того факта, что Файзуллин Ф.Г. ранее судим, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, совершенного им преступления, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Подсудимый Файзуллин Ф.Г. судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на <данные изъяты> условно с испытательным сроком на <данные изъяты>, новое, умышленное преступление совершил в течение испытательного срока, в связи с чем, а также учитывая личность подсудимого, суд считает необходимым отменить Файзуллину Ф.Г. условное осуждение, наказание подсудимому подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства дела, данные, характеризующие личность Файзуллина Ф.Г., оснований для сохранения условного осуждения не имеется.

Обсудив вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия обстоятельства, отягчающего наказание не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении Файзуллину Ф.Г. вида режима исправительного учреждения суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Рассмотрев иск потерпевшей ФИО3 о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты>, суд установил, что Файзуллин Ф.Г. иск признал в полном объеме, согласен на его возмещение. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований потерпевшей.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства в размере <данные изъяты>, сотовый телефон «<данные изъяты> переданные потерпевшей ФИО3, считать возвращенными ей же;

зажигалки – 2 шт., пачка сигарет <данные изъяты>», два одноразовых бритвенных станка, мыло <данные изъяты> в упаковке, бутылка с жидкостью 0,5 л., хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Файзуллина Ф.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с учётом ч.5 ст.62 УК РФ на срок <данные изъяты>, без ограничения свободы.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Файзуллину Ф.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 1 <данные изъяты>, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Файзуллину Ф.Г. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, с содержанием в следственном изоляторе г. Оренбурга. Срок наказания исчислять с 31.08.2013 года.

Взыскать с Файзуллина Ф.Г. в пользу ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Вещественные доказательства: денежные средства в размере <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> переданные потерпевшей ФИО3, считать возвращенными ей же;

зажигалки – 2 шт., пачку сигарет <данные изъяты>, два одноразовых бритвенных станка, мыло <данные изъяты> в упаковке, бутылку с жидкостью 0,5 л., хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Отрешко Н.А.

Приговор вступил в законную силу: 26.10.2013 года.