Приговор по делу № 1-159/2015 от 13.04.2015

Уголовное дело №1-159/2014

(сл. №94022)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2015 года                  п. Березовка Красноярский край

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Березовского района Красноярского края Полякова И.А.,

подсудимого Шмидта С.В.,

защитника – адвоката Васильева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от 09 июля 2015 года №,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в п. Березовка <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в должности сварщика в ИП «Кузнецово», состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, ранее судимого:

<дата> Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, освобожденного <дата> по отбытии срока,

<дата> Березовским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> около 13 часов 00 минут у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, и хранение без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуатта) в крупном размере, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, ФИО1 <дата> около 13 часов 15 минут прибыл на участок поля, расположенный на расстоянии 650 метров от автозаправочной станции, расположенной по адресу: п. Березовка, <адрес> по направлению к железнодорожному мосту, расположенному в районе второго пикета 27 километра перегона <адрес> в <адрес> Красноярского края, где достоверно зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, незаконно приобрел, путем сбора верхушечных частей конопли, наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 188 грамм, которое незаконно хранил при себе до 13 часов 50 минут <дата>.

<дата> около 13 часов 50 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» под железнодорожным мостом, расположенном в районе второго пикета 27 километра перегона <адрес> в <адрес> Красноярского края ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции Сибирского ЛУ МВД России, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного тот же день сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 188 грамм, приобретенное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № от <дата> вещество, изъятое <дата>, в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 188 грамм (с учетом израсходованного на исследование).

Каннабис (марихуана), согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от <дата>, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ (список №),

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, и 229-1 УК РФ», масса наркотического средства - каннабис (марихуана) 188 грамм отнесена к крупному размеру.

В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО3 поддержал указанное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Красноярского края ФИО5 согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, нарушения норм уголовно-процессуального законодательства не выявлено.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаявшегося, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризующего по месту жительства, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоящего.

В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, совершение умышленного тяжкого преступления в период условного осуждения, назначенного приговором Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, следовательно исправление возможно только с изоляцией от общества с назначением наказания с учетом положений ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отменой условного осуждения по приговору Березовского районного суда Красноярского края от <дата> на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Березовского районного суда Красноярского края от <дата>.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Березовского районного суда Красноярского края от <дата> и окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 186 грамм и мешок белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать письменно в своих апелляционных жалобах или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                        А.Б. Золотухина