Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-69/2019 ~ М-16/2019 от 18.01.2019

Дело № 2-69\2019

УИД 33RS0016-01-2019-000016-75

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2019 года                                                                      пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Башарова В.А. при секретаре Кузнецовой А.Е.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску Попкова Н.Н. к Муниципальному образованию сельское поселение Волосатовское Селивановского района Владимирской области, администрации Селивановского района Владимирской области о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка № площадью <данные изъяты>., местоположение земельного участка: <адрес>, и на расположенный на нем жилой дом, и о признании права собственности истца в порядке наследования после смерти ФИО3 на земельный участок № площадью <данные изъяты>., местоположение земельного участка: <адрес>, и на расположенный на нем жилой дом,

                                                    установил:

Попков Н.Н., проживающий в <адрес>, обратился в Селивановский районный суд Владимирской области с вышеназванным иском к Муниципальному образованию сельское поселение Волосатовское Селивановского района Владимирской области. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, проживавшая по адресу: <адрес>. Согласно ее завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти все принадлежавшее ей имущество переходило в равных долях ФИО6, ее внуку ФИО3 и ее снохе ФИО7 ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО3, двоюродным братом которого является истец, умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО8 мер к оформлению права на имущество, оставшееся после смерти ФИО5, не принял.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Селивановского района Владимирской области.

Ответчик МО СП Волосатовское Селивановского района Владимирской области до назначения дела к судебному разбирательству представило в суд и истцу письменные возражения на иск, в которых исковые требования не признало, указав, что после смерти ФИО5 никто из наследников о правах на наследство не заявлял, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не предпринимал, дом и земельный участок остаются заброшенными до настоящего времени, дом разрушается, земельный участок не обрабатывается, зарос бурьяном. В связи с этим дом был включен в реестр выявленных и заброшенных домов на территории муниципального образования сельское поселение Волосатовское. Кроме того, в силу ст. 1151 ГК РФ имущество, оставшееся после смерти ФИО5, относится к выморочному имуществу, в связи с чем жилой дом после смерти ФИО5 в силу закона перешел в собственность муниципального образования.

Соответчик администрация Селивановского района Владимирской области оставила разрешение спора на усмотрение суда, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Определением судьи дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неявкой истца и представителей соответчиков, извещенных о рассмотрении дела в установленном порядке, судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и представители соответчиков в судебное заседание вновь не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела не обращались, о наличии уважительных причин неявки суд не извещали.

Суд находит исковое заявление Попкова Н.Н. подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно принципу диспозитивности в гражданском судопроизводстве, лица, участвующие в деле, самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                   определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                             ░.░.░░░░░░░