Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2013 от 30.01.2013

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты           15 февраля 2013 года.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ЧЕРНЕНКО Ж.В.,

адвоката ЗОЛОТАРЕВА А.Д., представившего ордер №556 от 15.02.2013 г.,

при секретаре ГРИГОРОВОЙ О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Ермоленко С.С., родившегося <данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ,
ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ермоленко С.С. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, находясь возле магазина «Луч», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на причинение телесных повреждений, используя малозначительный повод - конфликт между его знакомым ФИО и ФИО1, в момент, когда находящийся поблизости ФИО2 приблизился к ФИО1, чтобы прекратить конфликт между ФИО и ФИО1, действуя умышленно, из хулиганских побуждений нанес многочисленные удары руками и ногами по голове ФИО2, в результате чего причинил ему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение в виде ссадины в лобной области справа в волосистой части головы, которое причинено ударным воздействием тупого предмета, с ограниченной ударяющей поверхностью на область головы и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 31 минуту, находясь возле магазина «Луч», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью, используя малозначительный повод - конфликт между его знакомым ФИО и ФИО1, в момент, когда находящийся поблизости ФИО3 приблизился к ФИО1, чтобы прекратить конфликт между ФИО и ФИО1, действуя умышленно, из хулиганских побуждений стал наносить руками и ногами многочисленные удары по голове ФИО3, который пытался защититься от Ермоленко С.С, закрывая голову руками, причинив тем самым ФИО3 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение в виде закрытого перелома шиловидного отростка левой локтевой кости с удовлетворительным стоянием костных отломков, которое причинено в результате воздействия тупого предмета /предметов/ с ограниченно ударяющей поверхностью на область левой верхней конечности и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Ермоленко С.С. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым Ермоленко С.С. по эпизоду нанесения побоев ФИО2 суд квалифицирует по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений;

- по эпизоду умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3 - по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 8.12.2003 года как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и в целях восстановления социальной справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы условно.

При решении вопроса о назначении наказания суд также обсудил вопрос о возможности применения по ст. 112 ч. 2 УК РФ ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года ст. 15 ч. 6 УК РФ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, применить положение указанного закона не представляется возможным.

Руководствуясь ст. ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермоленко С.С. признать виновным и назначить наказание:

- по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года
в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

- по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 8.12.2003 года
в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и ст. 71 ч. 1 УК РФ окончательно назначить наказание
в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать его не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Ермоленко С.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий (подпись) Л.А. ВОЛКОВА

Копия верна:

Судья      Л.А.Волкова

Секретарь          О.О. Григорова