Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3605/2013 ~ М-3422/2013 от 10.10.2013

            Дело № 2-3605/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 ноября 2013 года г. Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Волковой О.А.

при секретаре Скворцовой Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества « Газэнергобанк» к Трифоновой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Трифоновой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на 36 месяцев с платой за пользование кредитом, указанной в графике платежей. Заемщик обязан ежемесячно не позднее 20 числа каждого календарного месяца производить гашение кредитной задолженности платежами, указанными в графике. В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 142 147 руб. 66 коп. Предложение банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 142 147 руб. 66 коп., а также в счет возмещения расходов по госпошлине 4 042 руб. 95 коп.

    Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Трифонова В.Г., будучи извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Газэнергобанк» и Трифоновой В.Г. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на неотложные нужды сроком на 36 месяца, с платой за пользование кредитом согласно графику, который является неотъемлемой частью договора.

Истец свои обязательства, предусмотренные п.2.1 кредитного договора, по перечислению суммы кредитных средств выполнил, зачислив сумму кредита на счет ответчика № в банке.Сведений об оспаривании заключенного договора у суда не имеется и сторонами не представлено.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком ежемесячные платежи по кредиту не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направленно уведомление о необходимости погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, которое оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г.; графиком платежей; предсудебным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ г., расчетом задолженности и выпиской по счету.

В соответствии с п.п. 3.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется до 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные требования содержатся в п. 5.2 кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении другой стороной условий договора.

Анализируя указанные выше нормы закона и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, имеются все правовые основания для расторжения договора и взыскания задолженности в судебном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет 142 147 руб. 66 коп., из которой 100 000 руб. - основной долг, 18 950 руб. 88 коп. - плата за пользование кредитом, 23 196 руб. 78 коп. - пени общие.

Правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с Трифоновой В.Г. в пользу Банка в силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Также в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО « Газэнергобанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО « Газэнергобанк» и Трифоновой В.Г..

Взыскать с Трифоновой В.Г. в пользу Открытого акционерного общества « Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 142 147 руб. 66 коп., а также в возврат госпошлины 4 042 руб.95 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Волкова