Постановление по делу № 4/8-8/2018 от 10.04.2018

Дело № 4/8-8/2018    

.....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 мая 2018 года город Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием помощника прокурора г.Березники Кондрашина Д.Л.,

представителя Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Дингес О.Ю.,

защитника Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 26.12.2017 года в отношении Норина В.О.,

у с т а н о в и л:

Начальник Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубов Н.А. обратился в суд с представлением об отмене осужденному Норину В.О. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 26.12.2017 года, ссылаясь на то, что осужденный Норин В.О. в инспекцию не является, скрылся от контроля инспекции, в отношении него проведены первоначально-розыскные мероприятия, место нахождение Норина В.О. не установлено в течение более 30 дней.

    Осужденный Норин В.О., извещенный по указанному инспекцией адресу, в судебное заседание не явился.

Представитель Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Дингес О.Ю. представление поддержала по изложенным в нем доводам.

Помощник прокурора Кондрашин Д.Л., защитник Смирнов А.А. просили представление уголовно-исполнительной инспекции оставить без удовлетворения, поскольку из представленных материалов не следует, что осужденный обязан в период испытательного срока исполнять обязанности, возложенные судом, на территории г. Березники.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 26.12.2017 года Норин В.О. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Судом на Норина В.О. возложены обязанности: трудоустроиться, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, куда обязан являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы (л.д.3-6). Приговор вступил в законную силу.

Указанный приговор поступил в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю на исполнение ......

Как следует из представленных материалов, при неоднократных проверках Норина В.О. сотрудниками инспекции по месту регистрации по адресу: ....., последний дома отсутствовал, со слов матери осужденного Н.Н. по указанному адресу сын не проживает 3 года, в связи с выездом в ....., место нахождение сына ей не известно.

В ходе первоначально-розыскных мероприятий установлено, что пользователь Норин В.О. в социальных сетях не зарегистрирован, на лечении в медицинских учреждениях ..... не находился, к уголовной и административной ответственности не привлекался, мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении него не избиралась, по учетам ЗАГСа умершим не числится.

Проведенными с ..... по ..... первоначально-розыскными мероприятиями уголовно–исполнительной инспекцией местонахождение Норина В.О. не установлено.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что сотрудниками инспекции не в полной мере выполнены мероприятия по установлению местонахождения осужденного.

В представленных материалах имеются сведения о наличии исполнительного производства в отношении Норина В.О. о взыскании алиментов в пользу М.Н. Однако М.Н. по обстоятельствам возможного местонахождения осужденного не опрошена, адрес должника в службе судебных приставов не выяснялся.

Также в материалах дела имеются сведения об отце осужденного, меры к установлению места жительства и опроса близкого родственника не приняты.

Таким образом, представленные материалы не свидетельствуют о полной реализации сотрудниками инспекции мер по розыску условно – осужденного.

Кроме того, в соответствии с п. 9.2.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 после вступления в силу приговора, которым назначено условное наказание, суд направляет в уголовно-исполнительную инспекцию две копии приговора и распоряжение с приложением подписки осужденного о его явке в инспекцию.

Указанное требование закона предполагает обязанность суда установить не только то, что осужденный скрылся от контроля инспекции, но и то, что данные действия с его стороны носят умышленный характер.

В представленных материалах отсутствует подписка осужденного о его явке для постановки на учет в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства в .....

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 26.12.2017 года, в отношении Норина В.О. является преждевременным.

Руководствуясь ст.ст.396-397,399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. в отношении Норина В.О. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 26.12.2017 года, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья