Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7687/2019 от 08.08.2019

Дело № 2-7687/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слатвинской А.А.,

при секретаре Бавеян А.А.,

с участием представителя истца Глыбочка С.П. - Богдашкина А.С., ответчика Дроздова А.А., представителя ответчика – Арефьева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глыбочка С. П. к Дроздову А. А.чу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и возврата госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Глыбочка С.П. обратился в суд с исковым заявлением к Дроздову А.А., в обоснование иска указал, что 15 апреля 2016 года между Глыбочка С.П. и Дроздовым А.А. был заключен договор займа на основании которого истец передал ответчику 10000000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 01 октября 2016 года. По условиям договора, ответчик обязан оплатить проценты за пользование займом в размере 5 % в месяц от суммы займа.

Денежные средства по договору займа от 15 апреля 2016 года переданы наличными, что подтверждается распиской от 27 мая 2016 года.

В нарушение условий договора, Дроздов А.А. сумму займа в установленный срок не вернул и не исполнил обязательства по уплате процентов.

В период с 28 мая 2016 года по дату настоящего иска ответчик произвел частичную оплату в размере 1600000 рублей.

В связи с уклонением ответчика от исполнения своих обязательств, истец направлял в его адрес письменные претензии с просьбой погасить задолженность – 21 октября 2016 года и 13 января 2018 года.

Согласно произведенного расчета, по состоянию на 20 мая 2019 года сумма начисленных процентов на сумму займа за период с 28 мая 2016 года по 20 мая 2019 года составила 16284931 рубль 51 копейка, истец самостоятельно уменьшил размер неустойки до 11420931 рубля 51 копейки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Дроздова А. А.ча в пользу Глыбочка С. П. задолженность по договору займа от 15 апреля 2016 года в размере 21420931 рубль 51 копейка, в том числе 10000000 рублей – сумма основного долга, 11420931 рубль 51 копейка – проценты за пользование займом за период с 28 мая 2016 года по 20 мая 2019 года. Взыскать с Дроздова А. А.ча в пользу Глыбочка С. П. расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание не явился извещённый надлежащим образом истец Глыбочка С. П., обеспечивший явку своего представителя. С учетом правил ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

В настоящее судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение для утверждения судом на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 12 000 000 рублей (двенадцать миллионов рублей), в том числе:

- 10 000 000 (деся ть миллионов рублей) - основной долг по договору займа от 15.04.2016 г.;

- 2 000 000 (два миллиона рублей) - проценты за пользование займом за период с 28.05.2016 г. по 20.05.2019 г.

Ответчик обязуется оплатить указанную задолженность в срок до 30.04.2021 года в следующем порядке:

- 4 000 000 (четыре миллиона рублей) Ответчик обязуется оплатить в срок до 30.04.2020 года;

- 4 000 000 (четыре миллиона рублей) Ответчик обязуется оплатить в срок до 3 1.10.2020 года;

- 4 000 000 (четыре миллиона рублей) Ответчик обязуется оплатить в срок до 30.04.2021 года.

2. Истец отказывается от остальной части заявленных исковых требований.

Истец не вправе начислять какие-либо проценты на вышеуказанную сумму долга за период пользования деньгами до 30.04.2021 г.

3. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителей сторон возмещению не подлежат и возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. сторонам разъяснены и понятны.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Изучив условия мирового соглашения, выслушав пояснения сторон, суд полагает возможным согласно ст. 39 ГПК РФ утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает.

Ввиду утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению по основаниям ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Глыбочка С. П. и Дроздовым А. А.ем о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и возврата госпошлины:

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 12 000 000 рублей (двенадцать миллионов рублей), в том числе:

- 10 000 000 (десять миллионов рублей) - основной долг по договору займа от 15.04.2016 г.;

- 2 000 000 (два миллиона рублей) - проценты за пользование займом за период с 28.05.2016 г. по 20.05.2019 г.

Ответчик обязуется оплатить указанную задолженность в срок до 30.04.2021 года в следующем порядке:

- 4 000 000 (четыре миллиона рублей) Ответчик обязуется оплатить в срок до 30.04.2020 года;

- 4 000 000 (четыре миллиона рублей) Ответчик обязуется оплатить в срок до 3 1.10.2020 года;

- 4 000 000 (четыре миллиона рублей) Ответчик обязуется оплатить в срок до 30.04.2021 года.

Истец отказывается от остальной части заявленных исковых требований.

Истец не вправе начислять какие-либо проценты на вышеуказанную сумму долга за период пользования деньгами до 30.04.2021 г.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителей сторон возмещению не подлежат и возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Глыбочка С. П. к Дроздову А. А.чу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и возврата госпошлины.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться за получением исполнительного листа и передаче его для принудительного исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней.

Судья А.А. Слатвинская