Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2161/2013 ~ М-2015/2013 от 28.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2013 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи                         Мостовенко Н.Р.,

при секретаре                                 Красильниковой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2161/2013 по иску

Межрайонной ИФНС России № 26 по Свердловской области к

Михалёву Владимиру Анатольевичу

о взыскании задолженности по земельному налогу,

налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд к Михалёву Владимиру Анатольевичу с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указала, что ответчик в силу налогового законодательства является плательщиком земельного налога, а также налога на имущество физических лиц.

Михалёв В.А. имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> АД ГПТУ-83, сад 4, а также собственником квартир расположенных по адресу: <адрес>49, <адрес>57, <адрес>33, гаража, находящегося по адресу: <адрес>, а также строений, расположенных по адресу: <адрес>.

Общая сумма земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2011 год составила 107 963 руб. 36 коп., сумма задолженности на имущество физических лиц ответчиком Михалёвым в сумме 30 000 руб. частично погашена, в связи, с чем задолженность составляет – 77 963 руб. 36 коп.

За несвоевременное внесение в бюджет начислены пени на общую сумму задолженности и рассчитаны по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Требования об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц и пени № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком Михалёвым В.А. до настоящего времени не исполнены. В связи с чем, общая задолженность ответчика составляет 97 551 руб. 74 коп.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, мотивируя тем, что задолженность погашена в добровольном порядке. Представил ходатайство, согласно которому от исковых требований к ответчику Михалёву В.А. отказывается, в связи с добровольной уплатой взыскиваемых сумм налога. Просит производство по делу прекратить, правовые последствия понятны.

В судебном заседании ответчик Михалёв В.А. не возражал против прекращения производства по делу, подтвердив факт оплаты налогов и пени в досудебном порядке, представив соответствующие квитанции.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В силу указанной нормы, а также п. 1 ст. 131 ГК Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" плательщиком земельного налога является лицо, которое в ЕГРПН указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 этого Закона объектами налогообложения признаются, в частности, жилые дома, квартиры, иные строения, помещения и сооружения.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником объектов недвижимого имущества.

Общая сумма земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2011 год составила 107 963 руб. 36 коп., сумма задолженности на имущество физических лиц ответчиком Михалёвым в сумме 30 000 руб. частично погашена, в связи, с чем задолженность составляет – 77 963 руб. 36 копеек.

За несвоевременное внесение в бюджет начислены пени на общую сумму задолженности и рассчитаны по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Из материалов усматривается. ДД.ММ.ГГГГ Михалев В.А. уплатил земельный налог и налог на имущество физических лиц, а также пени в заявленном размере.

Указанное обстоятельство подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № по СО представил ходатайство об отказе от иска, в связи с добровольной уплатой задолженности. Просит производство по делу прекратить, правовые последствия понятны.

Принимая во внимание добровольное исполнение требований Михалевым В.А. до рассмотрения дела, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об отказе от иска к Михалёву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по налогам.

Производство по гражданскому делу № по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Михалёву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского районного суда                     Н.Р. Мостовенко