Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1413/2015 ~ М-1315/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-1413/2015

Изготовлено: 23.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 года г. Полевской Свердловской области

Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Обориной О.Г.,

с участием истца представителя истца Шибова ДВ – Володина АВ, действующего на основании доверенности серии от 03.04.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шибова ДВ к Шитикову АВ, Кибисову ВВ, Милькову ГР о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шибов Д.В. обратился в суд с требованием к Шитикову А.В., Кибисову В.В., Милькову Г.Р. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что . . . между Шибовым Д.В. и Шитиковым А.В. заключен договор займа № 1. В соответствии с п. 1.1. договора Заимодавец передает в собственность Заемщику деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок по . . .. Согласно п.2.1. Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставляет заимодавцу поручительство Кибисова В.В. и Милькова Г.Р.. . . . между Шибовым Д.В. и Кибисовым В.В. заключен договор поручительства № 1-1, согласно условиям которого поручитель обязался перед заимодавцем отвечать за исполнение Шитиковым А.В. всех обязательств по Договору займа от . . . за № 1. Поручитель Кибисов В.В. ознакомлен со всеми условиями указанного выше Договора займа № 1, и был согласен отвечать за исполнение Шитиковым А.В. его обязательств в полном объеме. . . . между заимодавцем Шибовым Д.В. и поручителем Мильковым Г.Р. заключен договор поручительства № 1-2, согласно условиям которого поручитель обязался перед заимодавцем отвечать за исполнение Шитиковым А.В. всех обязательств по Договору займа от . . . за № 1. Поручитель Мильков Г.Р. ознакомлен со всеми условиями указанного выше Договора займа № 1, и был согласен отвечать за исполнение Шитиковым А.В. его обязательств в полном объеме. В связи с неполным и несвоевременным возвратом ответчиками заемных денежных средств сумма основного долга на день подачи настоящего искового заявления составила <данные изъяты> рублей. В связи с этим истец просит взыскать солидарно с Шитикова А.В., Кибисова В.В., Милькова Г.Р. в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Шибов Д.В. в судебном заседании не присутствовал, был извещен надлежащим образом его интересы представлял Володин А.В., который в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Шитиков А.В., Кибисов В.В., Мильков Г.Р. в судебное заседание не явились без уважительной причины, о слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчики не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела (отметка в справочном листе). Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, своих возражений на иск не направили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

Суд считает возможным с согласия представителя истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание императивное требование о рассмотрении гражданских дел в разумные сроки, установленное ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии ответчиков: Шитикова А.В., Кибисова В.В., Милькова Г.Р. извещённых о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что . . . между Шибовым Д.В. и Шитиковым А.В. заключен договор займа № 1, в соответствии с которым последний принял на себя обязательство выплатить Шибову Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и уплатить проценты (127 % годовых) в срок до . . . (л.д.8-11).

Кроме того в обеспечение исполнения обязательств . . . между Шибовым Д.В. и Кибисовым В.В. заключен договор поручительства № 1-1, согласно условиям которого поручитель обязался перед заимодавцем отвечать за исполнение Шитиковым А.В. всех обязательств по Договору займа от . . . за № 1. Поручитель Кибисов В.В. ознакомлен со всеми условиями указанного выше Договора займа № 1, и был согласен отвечать за исполнение Шитиковым А.В. его обязательств в полном объеме (л.д.12-14).

. . . между заимодавцем Шибовым Д.В. и поручителем Мильковым Г.Р. заключен договор поручительства № 1-2, согласно условиям которого поручитель обязался перед заимодавцем отвечать за исполнение Шитиковым А.В. всех обязательств по Договору займа от . . . за № 1. Поручитель Мильков Г.Р. ознакомлен со всеми условиями указанного выше Договора займа № 1, и был согласен отвечать за исполнение Шитиковым А.В. его обязательств в полном объеме (л.д.15-17).

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению. В этом случае, с ответчиков Шитикова А.В., Кибисова В.В., Милькова Г.Р. подлежит взысканию задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах установлено, что Шитиковым А.В., Кибисовым В.В., Мильковым Г.Р. не были представлены доказательства возврата долга после . . ., при этом нахождение долгового документа у займодавца Шибова Д.В. подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика Шитикова А.В. и его поручителей Кибисова В.В., Милькова Г.Р..

Таким образом, суд установил, что правоотношения Шибова Д.В. и Шитикова А.В. возникли из договора займа, возврат которого к моменту рассмотрения дела не произведен, в связи с чем Шитиков А.В., Кибисов В.В., Мильков Г.Р. обязаны уплатить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В дополнение к этим способам п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена заимодавцем с отметкой о получении денег. Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Данный договор от . . . является заключенным в силу ч.2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцом деньги переданы, а ответчиком Шитиковым А.В. они получены.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что на договоре займа (подлиннике) от . . ., заключенным между Шибовым Д.В. и Шитиковым А.В. в подтверждение факта получения займа в размере <данные изъяты> рублей не имеется каких – либо надписей о возврате суммы.

Соответствующих доказательств возврата суммы заемных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ответчиками Шитиковым А.В., Кибисовым В.В., Мильковым Г.Р. в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 408, ст. 808, п.п. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Под исполнением обязательства в широком смысле понимается не только реальное исполнение, но и ответственность за его ненадлежащее исполнение (возмещение убытков, уплата неустойки, процентов за неисполнение денежного обязательства).

Учитывая изложенное выше, с Шитикова А.В., Кибисова В.В., Милькова Г.Р. в пользу Шибова Д.В. необходимо взыскать сумму задолженности по договору займа от . . . в размере <данные изъяты> рублей.

Сторонам, в ходе рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек – ордером № от . . . (л.д. 5).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчиков необходимо взыскать сумму госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199, 233 – 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шибова ДВ к Шитикову АВ, Кибисову ВВ, Милькову ГР о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Шитикова АВ, Кибисова ВВ, Милькова ГР в пользу Шибова ДВ солидарно задолженность по договору займа от . . . в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шитикова АВ в пользу Шибова ДВ судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кибисова ВВ в пользу Шибова ДВ судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Милькова ГР в пользу Шибова ДВ судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Полевской городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                        Г.В. Бубнова